Защита информационной собственности

Информационная собственность. Правовая защита

Защита информационной собственности

Исторически традиционным объектом права собственности является материальный объект. Фактически право собственности до настоящего времени являлось вещным правом.

Как мы знаем, информация не является материальным объектом, тем не менее она неразрывно связана с материальным носителем. Это – человеческий мозг или отчужденные от человека материальные носители, такие, как книга, дискета и другие виды «памяти» (запоминающие устройства).

С философской точки зрения, видимо, можно говорить об информации как об абстрактной субстанции, существующей сама по себе, но для нас ни хранение, ни передача информации без материального носителя невозможны.

Информация как объект права собственности копируема (тиражируема) за счет материального носителя. Материальный объект права собственности некопируем. А информация при копировании остается той же, это – то же знание, та же семантика.

Информация как объект права собственности легко перемещается к другому субъекту права собственности без очевидного (заметного) нарушения права собственности.

Перемещение материального объекта к другому субъекту права собственности неизбежно и, как правило, влечет за собой утрату этого объекта первоначальным субъектом права собственности, т. е.

происходит очевидное нарушение его права собственности.

Опасность копирования и перемещения информации усугубляется тем, что она, как правило, отчуждаема от собственника, т. е. хранится и обрабатывается в сфере доступности большого числа субъектов, не являющихся субъектами права собственности на эту информацию. Это, например, автоматизированные системы, в том числе и сети.

В остальном информация ничем не отличается от традиционных объектов права собственности.

Право собственности включает три правомочия собственника, составляющие содержание (элементы) права собственности: право распоряжения; право владения; право пользования.

Субъект права собственности на информацию может передать часть своих прав (распоряжение), не теряя их, другим субъектам, например «хранителю», т.е. владельцу материального носителя информации (это – владение или пользование) или пользователю (это – пользование и, может быть, владение).

Для информации право распоряжения подразумевает исключительное право (т.е. никто другой, кроме собственника) определять, кому эта информация может быть предоставлена (во владение и пользование).

Право владения подразумевает иметь эту информацию в неизменном виде. Право пользования – использовать эту информацию в своих интересах.

Таким образом, к информации, кроме субъекта права собственности на эту информацию, могут иметь доступ другие субъекты права собственности как законно, санкционированно (это – субъекты права на элементы собственности), так и незаконно, несанкционированно. Возникает сложная система взаимоотношений между этими субъектами права собственности.

Данные взаимоотношения должны регулироваться и охраняться, так как отклонения от них могут привести к перемещению информации, что влечет за собой нарушение права собственности субъекта на нее.

Другими словами, речь идет о реализации права собственности на информацию.

Под этим будем понимать государственную или частную (или государственно-частную) инфраструктуру, предотвращающую нарушение права собственности на информацию.

Как и любой объект собственности, такая инфраструктура состоит из цепочки: законодательная власть – судебная власть – исполнительная власть (закон – суд – наказание).

Закон должен предусматривать ответственность и полномочия субъектов права собственности (на элементы собственности). Каждый такой субъект в рамках предоставленных ему собственником полномочий несет ответственность за предусмотренное законом и подтвержденное судом превышение этих полномочий, которое привело или могло привести к нарушению права собственности собственника информации.

Итак, несмотря на ряд особенностей, информация наряду с традиционными материальными объектами может и должна рассматриваться законом как объект права собственности.

Правовая защита информации как ресурса признана на международном, государственном уровне и определяется межгосударственными договорами, конвенциями, декларациями и реализуется патентами, авторским правом и лицензиями на их защиту. На государственном уровне правовая защита регулируется государственными и ведомственными актами.

Р и с. Направления обеспечения правовой защиты информации

В нашей стране такими правилами (актами, нормами) являются Конституция, законы Российской Федерации, гражданское, административное, уголовное право, изложенные в соответствующих кодексах.

Что касается ведомственных нормативных актов, то они определяются приказами, руководствами, положениями и инструкциями, издаваемыми ведомствами, организациями и предприятиями, действующими в рамках определенных структур.

Источник: https://helpiks.org/5-59874.html

Защита информационных данных. Как защитить авторское право в Интернете?

Защита информационной собственности

Защита информационных данных – ключевой вопрос для владельца любого веб-ресурса.

Несмотря на повсеместные нарушения авторских прав на интернет-контент, бороться за свою собственность можно и нужно. Тем более, что правообладателей защищает закон.

Практика показывает, что юридически подкованные владельцы сайтов гораздо реже несут убытки от действий пиратов, чем те, кто законов не знает.

Эпоха “дикого” Интернета и абсолютной свободы в сети под мнимой маской анонимности подходит к концу. Любители присваивать чужую интеллектуальную собственность всё чаще сталкиваются с противодействием ее законных владельцев. Авторское право в Интернете перестает быть словами на бумаге и обретает реальную юридическую силу.

Что такое объект авторского права в глобальной сети? Согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации, это текстовые, графические, музыкальные, аудиовизуальные, научные (результаты исследований, статистика и т. п.) и прочие материалы, а также компьютерные программы и базы данных. По сути, это любая информация, которая может быть размещена на сайте, независимо от ценности и содержания.

Защита информационной собственности регламентируется статьями 1255 ГК РФ (авторское право) и 1270 ГК РФ (исключительное право).

  • Авторское право – это право называть себя создателем продукта. Оно неотчуждаемо даже после смерти и не зависит от того, будет ли автор пользоваться своим произведением.
  • Исключительное право – это право владеть и использовать информационный продукт любым способом и в любой форме, не противоречащей закону.

Чтобы возникло авторское право в Интернете не требуется ничего, кроме создания информационного продукта. Исключительное право на продукт также принадлежит автору, но оно может быть передано им кому-либо еще. Например, программист создает приложение, которым будет пользоваться его заказчик. Исключительное право на приложение переходит к заказчику, а автором остается его создатель.

Способы защиты авторских прав

Согласно закону, автор не обязан закреплять на бумаге свои права на информационный продукт. Но такая возможность у него есть, и пренебрегать ею – себе дороже. Ведь после того, как произведение будет опубликовано в сети, всегда найдутся желающие его присвоить или незаконно попользоваться. Защита информационного продукта – прежде всего задача тех, кто в ней заинтересован.

Итак, вы владелец веб-ресурса. Как защитить контент от плагиата?

  • Разместите на сайте знак копирайта. Наличие значка © предупреждает о том, что все содержащиеся здесь материалы принадлежат вам и охраняются законом об авторском праве. И никому без вашего согласия не позволено использовать их в коммерческих целях.
  • Зарегистрируйте в госорганах доменное имя, название, логотип и фирменный стиль вашего сайта. Сделайте это до того, как веб-ресурс увидят первые посетители. Иначе всё, на что вы не успели оформить права, может быть скопировано и зарегистрировано кем-нибудь другим. И этот кто-то на законных основаниях будет владеть вашей собственностью и называть себя автором ваших произведений.
  • Оформите авторские права на контент. Защита информационной собственности такого плана осуществляется через депонирование – сохранение нотариально заверенного образца материалов в специальном банке-депозитарии. Более простой, но также действенный вариант такой защиты – это распечатать страницы сайта и отправить их самому себе по почте. Запечатанный конверт со штемпелем будет доказательством вашего авторства.
  • Заключите договора с авторами контента. Если вы покупаете тексты, изображения или другие материалы для сайта у их создателей, не поленитесь оформить соглашение об исключительном праве владения продуктом. Иначе никто не гарантирует, что автор не передаст созданный для вас контент кому-то еще.
  • Если вы продаете через сайт информационный продукт – тщательно продумайте и пропишите права покупателя, свои гарантийные обязательства и ответственность сторон. Несмотря на то, что лицензионные соглашения никто не читает, они должны быть составлены максимально юридически грамотно. Без этого защита информационных данных и ваших прав на них сильно усложнится.

До вашего сайта добрались пираты

Рано или поздно контент каждого популярного ресурса “растекается” по сети. Вам удалось добиться хорошей посещаемости? Значит, не будет исключением и ваш сайт. Какова защита информационной собственности от плагиата вы уже знаете, осталось разобраться, как отстоять права, когда их нарушают.

Вы обнаружили свои материалы на чужих интернет-ресурсах. Что делать?

  • Если владелец пиратского сайта неизвестен, попытайтесь найти сведения о нем с помощью WhoIs-сервиса РосНИИРОС или хотя бы узнать провайдера ресурса;
  • Уточнив данные, напишите плагиатору и администрации его хостинга письмо с требованием удалить ваш контент;
  • Если письмо проигнорировали, заявите в правоохранительные органы, предоставив доказательства своего авторства;
  • После обращения к правоохранителям вы можете подать гражданский иск с требованиями закрытия пиратского сайта и материальной компенсации.

Надеюсь данный материал будет полезен моим дорогим читателям. Буду благодарен за нажатии кнопочек и репост данного материала. Подписываемся на новые посты блога. Увидимся в следующих статьях. Всем счастья.

Источник: https://firelinks.ru/bezopasnost-bloga/137-zashchita-informatsionnykh-dannykh.html

Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет

Защита информационной собственности

Функция информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, фактически заключается в передаче информации. Этим и обусловлена особенность отношений, возникающих с применением сети Интернет: все они тесно связаны с передачей информации.

В этой связи, необходим баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации.

Об этом говорится как специалистами в области гражданского права (права интеллектуальной собственности), так и специалистами в области публичного права (уголовного права).

Проблема защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и противодействие таким деяниям носит комплексный характер, что обусловлено следующими причинами:

1. Правонарушения происходят не только в сети Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных сетях, к которым, в частности, относятся сети подвижной радиотелефонной связи.

2. С использованием таких сетей совершаются самые различные правонарушения:

  • плагиат;
  • незаконная торговля объектами прав интеллектуальной собственности;
  • торговля контрафактной продукцией через Интернет-магазины.

3. Объектами правонарушений являются самые различные объекты прав интеллектуальной собственности.

4. Правонарушения носят транснациональный характер.

5. Рассматриваемые правонарушения зачастую сопровождаются другими опасными деяниями: распространение вредоносных программ, нарушение правил обработки персональных данных, распространение спама и других.

Методы защиты от нарушений прав интеллектуальной собственности определяются комплексностью их характера.

Мы остановимся на двух основных моментах, требующих скорейшего решения.

Технические меры защиты

Статьи 48-1 Закона «Об авторском и смежных правах» содержит требование принятия технических мер защиты авторского права и смежных прав, однако до сих нет никакой ответственности за невыполнение этих требований. Поэтому необходимо до конца продумать эти изменения.

Указанные статьи отвечают передовым тенденциям в развитии международного права в сфере авторского права, в частности ст.

11 Договора ВОИС по авторскому праву, в которой говорится о соответствующей правовой охране и эффективных средствах правовой защиты существенных технических средств, используемых авторами в связи с осуществлением их прав.

Кроме того, указанные требования коррелируют с Директивой ЕС 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. “О гармонизации определенных аспектов авторских и смежных прав в информационном сообществе”.

Однако, данная Директива делает существенный шаг дальше, чем корреспондирующие положения Договора ВОИС. В соответствии с Директивой запрещается не только обход таких технических мер защиты, но и производство или продажа оборудования, предназначенного для такого обхода.

В этом же направлении пошел российский законодатель в ст. 48-1 закона об авторском праве.

Под техническими средствами защиты авторского права и смежных прав согласно п. 1 ст. 48.

1 Закона понимаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав.

В п. 2 ст. 48.1 Закона сформулирован запрет на обход технических средств защиты авторских и смежных прав.

Однако анализ упомянутых выше положений, в целом эффективных для защиты интересов правообладателей, приводит к неутешительному выводу о том, что они пока представляют собой холостой выстрел в направлении потенциальных правонарушителей.

Во-первых, эти положения не подкреплены ссылками на соответствующие санкции за их нарушение.

Во-вторых, такие санкции, равно как и составы правонарушения, согласно особенностям, российского права должны быть сосредоточены в КоАП РФ и в УК РФ.

Изначально при подготовке законопроекта была закреплена норма, согласно которой за совершение действий, направленных на обход технических средств защиты авторских и смежных прав, наступает такая же ответственность, какая предусмотрена законодательством РФ за нарушение авторских и смежных прав.

Такая норма, естественно, вызвала возражения при ее обсуждении и была исключена из законопроекта, поскольку в КоАП РФ (ст. 7.12) и УК РФ (ст. 146) закреплены иные составы правонарушения.

Кроме того, разработчиками законопроекта не представлены были проекты соответствующих изменений и дополнений в КоАП РФ и УК РФ, которые учитывали бы специфику технических средств защиты авторского права и смежных прав.

Круг замкнулся. Лоббированные профессиональным сообществом нормы о запрете обхода технических средств защиты авторского права и смежных прав повисли в воздухе, так как не могут применяться на практике.

Поэтому, считаем необходимым вносить изменения, касающиеся именно ответственности, а не останавливаться на второстепенном вопросе толкования «технологические» или «технические» средства лучше. Тем более что, в документах ВОИС, как и в законодательстве европейских стран также используется термин «технические средства».

Ответственность Интернет-провайдеров за нарушение авторских прав

Актуальный вопрос для России – ответственность Интернет-сервис провайдеров за нарушения авторских прав.

Вопрос ответственности имеет важный международный подтекст. Поскольку Интернет не имеет границ важно, чтобы сходные подходы к регулированию данного вопроса были приняты во всем мире.

Необязательно, чтобы эти подходы были идентичными: они могут различаться в зависимости от конкретных обстоятельств и правовых традиций любой конкретно взятой страны. Но для устойчивого развития глобальных сетей и электронной коммерции, они должны быть взаимно работоспособными.

Этот вопрос был предметом рассмотрения на рабочем семинаре ВОИС в 1999 г., который исследовал национальные и региональные правовые рамки, системы уведомления и снятия и возможности международной гармонизации.

В Директиве Европейского Союза по электронной коммерции установлено исключение ответственности за действия по техническому копированию (кэширование), в частности, при условии, что Интернет-провайдеры, совершая такое копирование, не изменяют содержание передаваемой информации, или, узнав о незаконности содержания передаваемой информации, предприняли своевременные действия для предотвращения доступа к такой информации. Данное положение Директивы ЕС по электронной коммерции было реализовано во Франции, например, при помощи закона «О доверии в цифровой экономике» от 21 июня 2004 г., который реформировал режим ответственности Интернет-провайдеров и ввел следующую статью в кодекс почтовых и электронных сообщений:

«Любое лицо, осуществляющее автоматическое переходное и временное хранение информации, единственной целью которого является эффективная передача данных заказчикам услуг, не несет ни гражданско-правовой, ни уголовно-правовой ответственности за хранение такой информации, при условии если Интернет-провайдер:

1) не изменяет содержание информации, соблюдает правила по осуществлению доступа к информации и правила по обновлению информации, не препятствует нормальному и законному использованию технологий по получению информации;

2) принимает своевременные меры по удалению хранимой информации или закрытию доступа к ней при обнаружении незаконности содержания информации, о чем Интернет-провайдеру становится известно в связи с тем, что информация была удалена у источника передачи данных, или доступ к ней был закрыт, или если судом было принято решение о закрытии доступа к информации или ее удалении».

Во Франции также запрещено возлагать на Интернет-провайдеров обязанность по общему надзору за содержанием информации, кроме случая, когда судом был вынесен приказ об осуществлении строго определенного и временного надзора.

В соответствии с согласованным заявлением в отношении статьи (8) Договора ВОИС по авторскому праву «простое предоставление физических средств, позволяющих сделать или осуществляющих сообщение, само по себе не является сообщением в смысле настоящего Договора или Бернской конвенции». Поэтому действия Интернет-провайдеров не могут пониматься как доведение до всеобщего сведения, иначе это возложит на Интернет-провайдеров обязанность проверять всю информацию, проходящую через их инфраструктуру или хранящуюся на ней.

Исполнение такой обязанности, во-первых, представляется трудно исполнимым.

Во-вторых, наличие такой обязанности фактически превратит Интернет-провайдеров в цензоров сетей, если только, конечно, в законе не будут закреплены однозначные и детально разработанные положения о том, в каких случаях Интернет-провайдеры имеют право на удаление файлов, незаконно содержащих объекты авторского права.

При отсутствии такого условия обязанность Интернет-провайдеров контролировать информацию на своих серверах создаст угрозу нарушения конституционных принципов: запрещения цензуры и права свободно распространять информацию любым, не запрещенным законом способом (ст. 29 Конституции РФ).

Аналогично операторы подвижной радиотелефонной связи не имеют право проверять телефонные разговоры, т.к. это будет нарушением тайну связи (статья 63 ФЗ «О связи»). Федеральным законом от 27 июля №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», аналогично французскому закону, вводится общее ограничение ответственности Интернет-провайдеров (статья 17):

«В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:

1) либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;

2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации».

Однако нормы этого закона, не распространяются на отношения, связанные с правовой охраной результатов творческой деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Но это не мешает транслировать подобное положение в Закон «Об авторском праве», либо в закон «О связи», в зависимости от выбранной модели регулирования.

Все зарубежные законодательные акты различаются в части того, посвящены ли они только авторскому праву, или используют «горизонтальный подход», т.е.

правило, возлагающее ответственность на провайдеров услуг вне зависимости от оснований, по которым материал незаконно передавался.

Горизонтальный подход охватывает не только нарушения авторского права, но и другие законы, такие как законы о клевете или нецензурных высказываниях.У.В.Зинина 

Материалы Интернет-конференции «Право и Интернет»

Источник: https://iq.hse.ru/more/media/zashita-prav-intellektualnoj-sobstvennosti

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.