Основания для признания патента недействительным

Содержание

Основания признания патента недействительным | Студент-Сервис

Основания для признания патента недействительным

В соответствии со ст. 1398 ГК РФ выделяются несколько оснований для признания патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным.

1. Несоответствие таких объектов критериям патентоспособности. Так, например, заявитель может предоставить сведения, что запатентованное изобретение не отвечает требованию абсолютной мировой новизны.

Доказательством в таком случае служат ранее выданные патенты, любые иные источники (на практике, как правило, письменные), содержащие сведения о средстве, которому присущи все признаки изобретения, выраженного формулой, предложенной заявителем.

Судебная практика. Компания ООО “Научно-производственное объединение Верхнерусские Коммунальные Системы” подала возражение против выдачи патента на полезную модель “Котельная установка наружного применения” в связи с ее несоответствием критерию “новизна”.

Изобретение имело следующую формулу: “Котельная установка наружного применения, содержащая теплоизолированный жаротрубный котел с патрубком для удаления продуктов сгорания, патрубками для прямой и обратной линии воды, камерой сгорания, в которую введена горелка, помещенный в теплоизолированный кожух, имеющий проемы для забора наружного воздуха, отличающаяся тем, что котел внутри теплоизолированного кожуха имеет участки, свободные от теплоизоляции”.

По результатам рассмотрения указанного возражения решением Роспатента патент Российской Федерации на полезную модель признан недействительным полностью. Суд по интеллектуальным правам поддержал данное решение.

В частности, было установлено, что из патента Российской Федерации N 2349844, выданного ранее на иное лицо, известно средство того же назначения, что и устройство по оспариваемому патенту, которому присущи признаки, идентичные всем существенным признакам независимого пункта формулы спорной полезной модели: “…изобретение по патенту Российской Федерации N 2349844, так же как и полезная модель по оспариваемому патенту, содержит теплоизолированный жаротрубный котел (поз. 2), помещенный в теплоизолированный кожух (поз. 11); котел (поз. 2) в противопоставленном патенте также снабжен патрубком (поз. 10) для удаления продуктов сгорания, патрубками для прямой (поз. 4) и обратной (поз. 3) линии воды, а также камерой сгорания (поз. 5), в которую введена горелка (поз. 7); теплоизолированный кожух (поз. 11) в техническом решении по противопоставленному патенту, так же как и в решении по оспариваемому патенту, имеет проемы (поз. 13) для забора наружного воздуха”.

При оспаривании патента ввиду несоответствия технического решения промышленной применимости заявители могут ссылаться на несколько обстоятельств:

  • в описании и формуле заявки на изобретение (полезную модель) не раскрыто его назначение;
  • в документах и чертежах, приложенных к заявке, не определены средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения (полезной модели) в том виде, в каком оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы изобретения (полезной модели), при том что не были такие решения описаны и в источнике, ставшем общедоступным до даты приоритета изобретения;
  • реализация указанного заявителем назначения невозможна, заявленное техническое решение противоречит законам природы и знаниям современной науки о них.

Судебная практика. ООО “Протера” подало возражение против выдачи патента на изобретение “Композиция для инъекций на основе таксоидов”, мотивированное несоответствием его условиям патентоспособности “промышленная применимость” и “новизна”. Роспатент удовлетворил данное возражение – патент признан недействительным.

Суд по интеллектуальным правам подтвердил правильность данного решения. Отсутствие промышленной применимости в данном случае мотивировалось следующим образом: “Согласно описанию к патенту Российской Федерации N 2144356 изобретение относится к новой форме терапевтического агента с противоопухолевой и антилейкемической активностью.

В формуле и описании изобретения по патенту Российской Федерации N 214435 отсутствуют данные, подтверждающие противоопухолевую (антилейкемическую) активность композиции и ее пригодность для лечения онкологических больных; не указаны параметры, отражающие как количество и концентрацию веществ, необходимых для установления конкретного соотношения между антигелевой добавкой и поверхностно-активным агентом, так и конкретные вещества, содержащиеся в двух разных растворах.

Принцип выбора данных веществ, исходя из того, что они находятся в двух разных растворах, не раскрыт. В этой связи при смешивании двух растворов неустановленного состава получится некий раствор или смесь также неустановленного состава”.

Оспаривание патента ввиду несоответствия изобретения критерию изобретательского уровня, как правило, требует установления, во-первых, технических решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения, близких аналогов запатентованного решения; во-вторых, очевидности для специалиста запатентованного объекта исходя из уровня техники, способности его сформировать данное решение на основе известных ему сведений о близких решениях.

Судебная практика. ООО “МЕКО-Н” подало возражение против патента на изобретение “Демонстрационный торговый стенд” ввиду его несоответствия критерию “изобретательский уровень”. Роспатент удовлетворил возражение.

Суд по интеллектуальным правам признал такое решение правомерным. Из противопоставленного спорному патенту патента США N 4615448, опубликованного 7 октября 1986 г., известен демонстрационный стенд, состоящий из панелей, т.е.

средство того же назначения, что и изобретение по оспариваемому патенту.

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

При этом каждая демонстрационная панель имеет пазы, позволяющие без труда вставлять и вынимать основания кронштейнов, на которые устанавливаются выставляемые предметы. Панель по этому противопоставленному патенту, так же как и по оспариваемому патенту, характеризуется наличием симметричных Т-образных пазов для установки навесных держателей, расположенных на расстоянии друг от друга.

Суд, основываясь в том числе и на выводах эксперта, пришел к выводу, что из противопоставленных в возражении общества “МЕКО-Н” против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации источников информации известны все признаки, которыми изобретение по названному патенту в том виде, в каком оно охарактеризовано в независимом пункте формулы, и отличается от ближайшего аналога.

2.

Несоответствие документов заявки на изобретение или полезную модель, представленных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения или полезной модели с полнотой, достаточной для осуществления изобретения или полезной модели специалистом в данной области техники.
Одной из функций патентной системы является раскрытие информации о новых технических решениях.

Гарантируя эксклюзивный период использования патентоохраняемого объекта, государство предполагает, что сущность соответствующих объектов перестанет быть тайной, как это могло бы быть при установлении режима ноу-хау. В таком случае изобретения или полезная модель начнут формировать существующий уровень техники.

В установленных законом целях они смогут свободно использоваться любым лицом (ст. 1359 ГК РФ). Создастся база для лицензионных отношений: потенциальные лицензиаты будут знать, в чем именно состоит запатентованное решение.

Используя данное основание, заявители могут оспаривать так называемые “зонтичные” патенты, охватывающие “немыслимое количество вариантов, образующихся за счет использования в патентной формуле связующих союзов “или” и “и/или” между признаками, но описание при этом не содержит примеров каждого из возможных вариантов изобретения (отдельных совокупностей признаков каждого варианта)” .

3. Наличие в формуле изобретения или полезной модели, которая содержится в решении о выдаче патента, признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в документах, представленных на эту дату.

https://www.youtube.com/watch?v=HrQGBrNfW60

Данное основание признания патента недействительным основано на ст. 1378 ГК РФ, согласно которой заявитель вправе внести в документы заявки на получение патента исправления и дополнения, которые, однако, не должны изменять сущность заявленного объекта.

Дополнительные материалы изменяют сущность заявленного изобретения или заявленной полезной модели, если они обладают признаками (или хотя бы одним признаком), подлежащими включению в их формулу, которые не были раскрыты в приоритетных документах.

4. Выдача патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющие одну и ту же дату приоритета.

Действующее законодательство исключает возможность выдачи патентов на идентичные решения. В соответствии с п. 1 ст.

1383 ГК РФ если в процессе экспертизы становится известно, что разными заявителями поданы заявки на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы и эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета, то патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть выдан только по одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями.

Заявителям предоставляется 12 месяцев на то, чтобы достичь соглашения. В случае если соглашение не было достигнуто и в Роспатент соответственно не поступило сообщение о сделанном заявителями выборе, обе заявки признаются отозванными.

5. Выдача патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.
В данном случае ситуации могут быть разными.

Например, в патенте на служебное изобретение указаны не все соавторы – участники коллектива, творческий труд которых привел к созданию объекта, либо патент на созданную в рамках служебного задания полезную модель получил сам работник. Компания-работодатель в таком случае может обратиться с требованием о признании патента недействительным в части указания правообладателем работника.

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/osnovaniya-priznaniya-patenta-nedejstvitelnym/

Аннулирование патента на изобретение, полезную модель

Основания для признания патента недействительным

 Несмотря на непростую экономическую ситуацию в России, связанную, в частности, с введением санкций, контрсанкций и оттоком иностранных инвестиций, охрана в России патентных прав развивается день ото дня. Предприниматели при ведении бизнеса стали чаще сталкиваться с наличием у конкурентов монопольных прав на тот или иной продукт в виде патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

 Как правило, такое столкновение заканчивается получением претензий о нарушении исключительных прав и судебным делопроизводством.

&Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы!

Поможем аннулировать патент конкурента
 

 Подобные ситуации нередко создаются преднамеренно, когда патент конкурирующей стороны получен на ранее известный продукт и/или продукт, выведенный ранее на рынок самим же предполагаемым нарушителем. Чаще всего, такой вариант касается полезной модели, к экспертизе которой не предъявляются строгие требования, как в отношении изобретений и промышленных образцов.
 

Основание для аннулирования патента
 

Одним из способов борьбы с претензиями патентообладателя является аннулирование его патента, то есть отмена решения Роспатента о выдаче патента и аннулирование соответствующей записи в государственном реестре (согласно пункту 1 ст. 1393 ГК РФ).

В этом случае, патент, признанный недействительным, аннулируется с самой даты подачи заявки на патент, а, следовательно, исключительного права, предоставленного таким патентом, никогда у патентообладателя не существовало.

Действующее гражданское законодательство предусматривает следующие основания для полного или частичного признания патента недействительным ГК РФ Статья 1398:

1)    несоответствие условиям патентоспособности

– новизна, промышленная применимость, изобретательский уровень – для изобретения ГК РФ Статья 1350;

– новизна, промышленная применимость – для полезной модели ГК РФ Статья 1351;
– новизна, оригинальность – для промышленного образца ГК РФ Статья 1352

2)    описание, представленное в материалах заявки, что является недостаточным для осуществления;

3)    наличие или отсутствие в формуле признаков, указанных или не указанных в первоначальном варианте заявительных документов;

4)    одна и та же дата приоритета для заявок на идентичные ОИС от одного или разных заявителей;

5)   ошибка в указании заявителя и автора разработки, допущенная при выдаче патента.

 В случаях, перечисленных в указанных выше пунктах 1-4, патент может быть признан недействительным только Роспатентом по результатам осуществления административного делопроизводства в палате по патентным спорам ФГБУ ФИПС – подведомственного учреждения Роспатента, которое расположено в Москве.

 Признание патента недействительным по основаниям, указанным в пункте 5, осуществляется в судебном порядке в Суде по интеллектуальным правам (г.Москва).

 В период действия патента обратиться с требованием об аннулировании патента может любое лицо.

 

Этапы по оспариванию патента
 

Для решения задачи оспаривания патента, наши патентные поверенные осуществляют следующий порядок действий:

1.    Выявление оснований для признания патента недействительным: – Проверка оспариваемого патента на наличие нарушений в ходе патентования (недостаточность раскрытия, внесение ранее отсутствовавших в заявке признаков в форму и пр.

); – Проверка охраняемого патента на предмет его соответствия условиям патентоспособности (проведение патентного поиска, выявление аналогичных решений в открытых источниках информации, оценка промышленной применимости и пр.

);

– Проверка правильности указания в патенте автора и заявителя, с учетом имеющихся документов и сведений из открытых источников.

2. Подготовка возражения/заявления, против выдачи патента, предполагающего письменное мотивированное изложение причин для отмены оспариваемого патента со ссылкой на нормативные документы, словарно-справочную и техническую литературу, на иные имеющиеся по делу документы. Для сведений из иностранных источников подготавливается перевод.

3. Направление документов на рассмотрение по подведомственности в палату по патентным спорам (ППС) или Суд по интеллектуальным правам (СИП), а также оплата установленных государственных пошлин.

Представительство в Палате по патентным спорам
4. Ведение делопроизводства в ППС/СИП, включая участие в очных заседаниях и подготовку необходимых процессуальных документов (ходатайства, заявления, объяснения, особое мнение и пр.).

 Процедура рассмотрения дела в ППС завершается вынесением коллегией резолютивной части решения об аннулировании патента/о частичном аннулировании патента/о прекращении делопроизводства/об отказе в аннулировании патента.

После чего, ППС изготавливает проект полного решения и передает его на утверждение руководителю Роспатента, который в течение двух месяцев утверждает решение или направляет дело на пересмотр в новом составе коллегии ППС.

Решение Роспатента, в свою очередь, может быть оспорено в Суде по интеллектуальным правам в течение трех месяцев с даты его утверждения.

 Судебная процедура оспаривания патентов и решений Роспатента в Суде по интеллектуальным правам имеет свои особенности.

Так, например, важно учитывать, что в такого рода спорах отсутствует суд апелляционной инстанции, а решение Суда по интеллектуальным правам, принятое по правилам первой инстанции, может быть обжаловано только в кассационном порядке в Президиум этого же Суда по интеллектуальным правам.

Помощь Патентного бюро GPG

 

Патентное бюро GPG готово взять на себя полное сопровождение процедуры, предполагающей признание патента недействительным, как в палате по патентным спорам Роспатента, так и в судебном порядке.

Патентные поверенные, обладающие многолетним опытом по защите интеллектуальной собственности, профессионально, проведут предварительный анализ, проведут патентный поиск и подготовят возражение.

Получить подробную консультацию по всем вопросам связанным с оспариванием решения Патентного ведомства на полученный патент или решение о регистрации, можно обратившись по бесплатному телефону

8 (800) 222-41-61

или оставить заявку на сайте через форму запроса.
 

Предварительный анализ материалов, проводиться в рамках предварительно заключенного договора (скачать) и соглашения о конфиденциальности (скачать).

Действия сотрудников компании
 

 Наше взаимодействие, начинается с заключения договора (скачать) и соглашения о конфиденциальности (скачать);

Патентные поверенные России в Москве
 Далее, проводится предварительный анализ присланных материалов на предмет потенциальных нарушений;

 Если, есть предположения, об известности, запатентованного объекта, до срока действия приоритета, проводится международный патентный поиск, с целью выявления более ранней публикации сведений, прочащей новизну;

 Основываясь на полученных данных, составляется и подаётся возражение в ППС;

 Сопровождение всего процесса делопроизводства, до момента вынесения решения.  

Источник: https://www.patent-rus.ru/uslugy/annulirovanie-patenta/

Действие патента: прекращение, восстановление. Право послепользования

Основания для признания патента недействительным

В ряде случаев индивидуальный предприниматель может столкнуться с такой проблемой как прекращение и восстановление действия патента выданного ранее. Патент может стать недействительным или вообще прекратить свое действие.

Все споры, которые связаны с защитой или оскорблением прав интеллектуальной собственности решаются судом (ст.11 ГК) на основании п.1 ст.1248 ГК. Но в некоторых случаях, таких как:

  • заявки на выдачу патентов на изобретения;
  • промышленные образцы;
  • полезные модели.

При условии соблюдения государственной регистрации на них, разрешение спорных вопросов рассматривается в административном порядке.

Решением этих вопросов занимается федеральный орган по интеллектуальной собственности, или находящаяся при нем палата по патентным спорам. Решения принятые ими немедленно вступают в силу. Но в ряде случаев такие решения согласно п.

2 и 3 ст.1248 ГК признаются спорными и по ним принимаются решения в суде, в установленном судом порядке.

Спорные вопросы действия патентов

Есть ряд спорных ситуаций связанных с признанием патента недействительным, которое имеет свои сроки действия.Так признание патента недействительным допускается в течение:

  • 20 лет на изобретение;
  • 10 лет-на полезную модель;
  • 15 лет-на промышленный образец

Рассмотрим ряд оснований в случае которых происходит прекращение действие патента:

  • патент не соответствует полностью или частично в некоторых видах формул модели или изобретения, описания, на основании которых составлялись эти формулы не подтверждены;
  • если подтверждены минимум четыре основания подп. 1–4 п. 1 ст. 1398 ГК.

Основание первое

Несоответствие изобретения, промышленного образца, или полезной модели таким требованиям как:

  • новизна;
  • промышленное применение;
  • изобретательский уровень;
  • оригинальность применения в промышленном или кустарно-ремесленном производстве.

Основание второе

Если в формуле изобретения или в перечне образца, или в заявке, представленных на момент выдачи патента выявлены такие признаки, которых не было в описании на момент подачи заявки на регистрацию патента. Это касается как изобретений, так и полезных моделей и промышленных образцов.

Основание третье

Таким основанием признанием патента недействительным может стать выдача патента на аналогичные заявки на идентичные изобретения. А также полезные модели или промышленные образцы с нарушением условий в которых указана одна и та же дата. Это нарушение предусмотрено статьей.

1383 ГК и с ее соответствием соблюдения регламента последствий таких совпадений, как: совпадение дат приоритета изобретения, модели или образца. Главной будет считаться выдача патента только по одной из заявок тому лицу, которое будет определено по соглашению между заявителями.

Четвертое основание

Патент признается недействительным если нарушены права авторов и патентообладателей:

  • если патент выдан лицу, которое фактически не является автором или изобретателем в соответствии с ГК;
  • если патент выдан без указания лица.

Пример 1

Примером этого может быть основание если в патенте на изобретение работодателю отсутствует имя его автора.

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Права любого лица по основанию к патенту

В статье 1398 ГК говорится, что любому лицу по его инициативе по любому основанию разрешено признавать патент недействительным. Но в зависимости от оснований, соответствующие решения рассматривают и принимают различные органы.

Пример 2

Так определяется, что любое лицо имеет право оспорить выдачу патента если выявлены все три нарушения, описанные выше. Для этого подается возражение в палату по патентным спорам. А также если выявлено четвертое нарушение, это станет основанием для обращения в суд.

Такое решение принимается федеральным органом по интеллектуальной собственности в соответствии с п.2 и 3 ст.1248 ГК. Патент признается недействительным полностью, или частично.

Оно принимается палатой по патентным спорам.

Однако если решение обжалуется в суде, и было принято по четвертому основанию, патент признается недействительным на основании решения суда, которое вступило в законную силу.

Новый патент на интеллектуальную деятельность выдается, если предыдущий был признан недействительным частично. В таком патенте формула изобретения может быть изменена, быть более краткой, а также и перечень существенных признаков промышленного образца может быть уменьшен.

В п. 4 ст.1398 ГК говорится о сроках аннулирования патента.Так патент аннулируется со дня подачи на него заявки. Однако договоры на лицензию, продолжают действовать в тех мерах, каких они были исполнены к моменту вынесения решения о недействительности патента. Другими словами лицензионное вознаграждение подлежит уплате, а уплаченное-не подлежит к возврату.

Последствия признания недействительности патента

Признание патента недействительным влечет за собой:

  • отмену решения федерального органа по интеллектуальной собственности;
  • аннулирование записи в соответствующем государственном реестре РФ.

В ст.1399 ГК говорится об основаниях и моменте досрочного прекращения действия патента.Основанием для такого решения может служить собственное заявление об отказе от патента от его обладателя в федеральный орган по интеллектуальной собственности. На основании данного заявления действие патента прекращается со дня поступления заявления в данный орган.

Если патент выдавался на группу изобретений, или полезных моделей, или творческих образцов, и при этом они были связаны между собой одним творческим замыслом, в случае заявления на отказ от одного из них, действие патента прекращается только в отношении данного объекта.

Еще одним основанием для досрочного прекращения действия патента может стать просрочка уплаты патентной пошлины в установленные сроки. В этом случае окончанием действия патента и становится день неуплаты.

Восстановление действия патента

В некоторых случаях действие патента, которое было прекращено из-за неуплаты пошлины можно восстановить.Например, чтобы произошло восстановление действие патента бывшему его собственнику необходимо обратиться с ходатайством в федеральный орган по интеллектуальной собственности.

Для это ему нужно следовать двум условиям:

  • с последней неуплаты должно пройти менее трех лет, а также в это время еще не должен истечь срок действия самого патента;
  • к ходатайству следует приложить квитанцию об уплате патентной пошлины, которая предусмотрена за восстановление действия патента.

В виде информации для всех заинтересованных лиц постоянно выходят в свет публикации федерального органа по интеллектуальной собственности.

Официальный бюллетень включает всю необходимую информацию сведений о восстановлении действия патента на изобретение полезную модель или промышленный образец.

Эта информация позволяет всем, кто хотел бы использовать объект, действие патента на который ранее прекращено или приостановлено, своевременно отказаться от этого намерения.

Однако закон защищает права таких лиц, которые начали использование изобретения, или промышленный образец, или полезную модель в период между:

  • датой прекращения действия патента из-за неуплаты патентной пошлины;
  • датой публикации сведений о восстановлении действия патента.

Такие лица сохраняют в дальнейшем право на его безвозмездное использование. Это право получило название права послепользования.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/pravo-intellektualnoj-sobstvennosti/dejstvie-patenta/

Признание патента недействительным (аннулирование патента)

Основания для признания патента недействительным

Интеллектуальной собственности (в аббревиатурном написании и далее по тексту – ИС), прежде чем она вовлекается в гражданский оборот, требуется оформление посредством прохождения соответствующими объектами ИС процедур госрегистрации в федеральном институте промсобственности или депонирования (если необходимо зафиксировать принадлежность авторства/соавторства).

Если госрегистрация объекта ИС проходит успешно, то ее правообладателю выдается правоустанавливающий документ (патент или свидетельство), на все время действия которого объекту ИС предоставляется юридическая охрана.

Объекты промсобственности

Среди множества объектов ИС особо выделяется группа объектов, относящихся к промсобственности, поскольку охрана данной группы объектов ИС имеет повышенное значение в связи с тем, что промсобственность направлена на непосредственное удовлетворение материальных нужд человека и общества и развитие научно-технического прогресса.

Статус объектов промсобственности могут получить следующие виды решений:

  1. Уникальные технические решения, обладающие изобретательским уровнем (всем известные изобретения);
  2. Технические решения, предназначенные для модернизации и улучшения различных типов устройств (их называют полезными моделями);
  3. Художественно-конструкторские решения (так называемые промобразцы);
  4. Достижения селекционеров (сорта и породы растительного и животного мира, а также посевной и племенной материал);
  5. Топологии ИМС (интегральные микросхемы), представляющие собой микроэлектронные изделия;
  6. Секреты производства (также их называют «Ноу-Хау», в переводе с англ. – «знаю как»)
  7. Бренды и иные обозначения, индивидуализирующие компании, их продукцию или услуги.

Из вышеперечисленных объектов промсобственности, только на первые четыре группы решений можно получить правоустанавливающий документ в виде патента, на все остальные объекты промсобственности выдаются специальные свидетельства о госрегистрации.

Значение правоустанавливающих документов (патентов)

Правоустанавливающие документы (патенты) имеют ключевое значение для их обладателей по всем вопросам, касающимся защиты имущественных прав на конкретные объекты промсобственности.

Наличие патента означает, что конкретный объект имеет статус промсобственности и охраняется государством в течение всего срока действия правоустанавливающего документа. Сроки действия юридической охраны различаются для каждого вида объектов промсобственности, с учетом различных особенностей таких объектов.

Также, правоустанавливающий документ (патент) является необходимым условием для заключения договоров на использование тех или иных разработок промсобственности.

Его серию и номер обязательно указывают во всех лицензионных и/или франчайзинговых договорах, дополнительных соглашениях к ним и сопутствующей деловой документации.

Без указания серии и номера правоустанавливающего документа объект промсобственности нельзя продать, подарить, оставить по наследству и вообще совершить с ним какие-либо значимые юридические действия.

Таким образом, патенты на промсобственность имеют решающее значение для вовлечения промсобственности в гражданский оборот и дальнейшего регулирования любых сделок с нею.

Сроки действия правоустанавливающих документов (патентов)

По истечению срока действия или в случае досрочного прекращения действия правоустанавливающих документов объекты промсобственности поступают в общественное достояние. Это означает, что они далее могут свободно использоваться в любых объемах всеми желающими на безвозмездной основе, то есть без выплаты какого-либо вознаграждения их бывшим правообладателям.

Бессрочных патентов (в отличие от некоторых свидетельств, срок действия которых можно продлевать до бесконечности, как, например, в случаях с брендами) не бывает.

Максимальный срок действия правоустанавливающего документа – двадцать пять лет, для некоторых разновидностей изобретений. Для всех остальных видов объектов промсобственности, кроме вышеупомянутых брендов, предусмотрены значительно меньшие сроки действия их правовой охраны.

Недействительность правоустанавливающих документов (патентов) и ее последствия

Любой правоустанавливающий документ (патент) может быть признан недействительным, в тех случаях, когда имеются подтвержденные факты, что тот или иной объект промсобственности не соответствует условиям, на которых ему может быть предоставлена юридическая охрана.

Недействительность правоустанавливающего документа может распространяться как на весь объект промсобственности, так и только на его какую-то часть.

Если же правоустанавливающий документ признается недействительным лишь в какой – то части, то его обладателю выдается новый патент, в котором отражается в каком конкретно объеме тому или иному объекту промсобственности предоставляется юридическая охрана.

Основания признания правоустанавливающих документов (патентов) недействительными

Такими основаниями, как правило, являются:

  1. Несоответствие объекта промсобственности необходимому уровню патентоспособности, установленному законодателем для такого рода объектов ИС (то есть имеет место несоответствие соответствующим критериям, таким как новизна, промприменимость, наличие изобретательского уровня);
  2. Несоответствие авторства/соавторства объекта промсобственности тому, которое заявлялось при оформлении правоустанавливающего документа (иными словами, имело место присвоение чужого авторства или была допущена ошибка в оформлении документации);
  3. Несоответствие формулы оригинального технического решения его описанию (подобные случаи могут произойти, если формула технического решения дополняется непосредственно в процессе госрегистрации изобретения или модели).

Порядок признания правоустанавливающих документов (патентов) недействительными

Чтобы правоустанавливающий документ был признан недействительным заинтересованной стороне необходимо подать соответствующие возражения в Палату, занимающуюся патентными спорами (это одно из подразделений федерального института промсобственности) или обратиться непосредственно в судебные органы.

Возражения на предоставление правовой охраны какому-либо объекту промсобственности представляют собой юридический документ, составленный с соблюдением необходимых требований установленных федеральным институтом промсобственности.

Подавать возражения может как само заинтересованное лицо, так и его представители (в случае, если возражение подается представителем, на последнего необходимо выписать соответствующую доверенность, предоставляющую ему необходимый для выполнения этой процедуры объем полномочий).

Признать правоустанавливающий документ (патент) недействительным можно и обратившись в судебные органы с соответствующим иском.

Иск также как и возражения, представляет собой юридический документ, который должен быть составлен надлежащим образом и подан с соблюдением необходимых юридических процедур.

Следует отметить, что заинтересованным лицом, имеющим право возражать против патента или заявлять исковые требования по вопросам его недействительности, может оказаться как физ. лицо, так и компания.

Законодатель не ограничивает круг заинтересованных лиц, имеющих обеспеченную правом возможность обратиться с возражениями или с исковым заявлением, относительно вопросов признания любого правоустанавливающего документа (патента) недействительным и требовать его аннулирования в установленном законом порядке.

Если какой-либо объект промсобственности не соответствует (или не до конца соответствует) всем необходимым и законодательно установленным для такого рода объектов ИС критериям патентоспособности, или его авторство/соавторство ставится под сомнение, то заинтересованное лицо в любой момент времени в период действия правоустанавливающего документа (патента) на этот объект промсобственности может подать свои возражения или обратиться в судебные органы с исковым заявлением.

В этой связи, чтобы предотвратить подобное развитие событий, правообладателям следует внимательно относиться к процедуре оформления правоустанавливающих документов на принадлежащие им объекты промсобственности и в случае необходимости привлекать специалистов в области патентования, которые помогут избежать возникновения подобного рода проблем.

Если же проблема уже возникла, то для защиты своих интересов также следует обратиться к юристам, специализирующимся на патентных спорах. Возможно, им удастся отстоять Ваши права на промсобственность.

Источник: https://1patent.ru/blog/r0/priznanie-patenta-nedeystvitelnym-annulirovanie-patenta.html

Статья 1398. Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Основания для признания патента недействительным

1. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть признан недействительным полностью или частично в случаях:

1) несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным настоящим Кодексом, или требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, а также несоответствия промышленного образца требованиям, предусмотренным статьей 1231.1 настоящего Кодекса;

2) несоответствия документов заявки на изобретение или полезную модель, представленных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения или полезной модели с полнотой, достаточной для осуществления изобретения или полезной модели специалистом в данной области техники;

3) наличия в формуле изобретения или полезной модели, которая содержится в решении о выдаче патента, признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в документах, представленных на эту дату (пункт 2 статьи 1378), либо наличия в прилагаемых к решению о выдаче патента на промышленный образец материалах изображений изделия, включающих существенные признаки промышленного образца, отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи заявки, или изображений изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имеющиеся на изображениях, представленных на дату подачи заявки (пункт 3 статьи 1378);

4) выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных статьей 1383 настоящего Кодекса;

5) выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 — 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктами 1 — 4 пункта 1 настоящей статьи.

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 — 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи.

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен заинтересованным лицом и по истечении срока его действия по основаниям и в порядке, которые установлены абзацами первым и вторым настоящего пункта.

3. В период оспаривания патента на изобретение патентообладатель вправе подать заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель, если срок действия патента на изобретение не превысил срок действия патента на полезную модель, предусмотренный пунктом 1 статьи 1363 настоящего Кодекса.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности удовлетворяет заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель при условии признания патента на изобретение недействительным полностью и соответствия полезной модели требованиям и условиям патентоспособности, предъявляемым к полезным моделям и предусмотренным пунктом 4 статьи 1349, статьей 1351, подпунктом 2 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса. Преобразование не осуществляется, если патент на изобретение выдан по заявке, по которой поступило заявление с предложением заключить договор об отчуждении патента в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1366 настоящего Кодекса, и это заявление не отозвано в соответствии с пунктом 3 статьи 1366 настоящего Кодекса на день подачи заявления о преобразовании патента.

В случае преобразования патента на изобретение в патент на полезную модель приоритет и дата подачи заявки сохраняются.

4. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса, либо вступившего в законную силу решения суда.

В случае признания патента недействительным частично на изобретение, полезную модель или промышленный образец выдается новый патент.

В случае удовлетворения заявления о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель выдается патент на полезную модель.

5. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент.

6. Лицензионные договоры, заключенные на основе патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения о недействительности патента.

7. Признание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1387) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 1 статьи 1393).

Источник: http://stGKRF.ru/1398

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.