Авторское право судебная практика

Содержание

Решение суда о нарушении авторских прав № 2-1791/2017 ~ М-1372/2017

Авторское право судебная практика

01

Консультация юриста по гражданским делам бесплатно

Задать вопрос юристу

02

Бесплатная горячая линия

8 800 350 85 78

03

Найти судебную практику

Узнать решение суда

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Демко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО9» о нарушении авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 2016 году ему стало известно, что ООО «ФИО3 ФИО10» осуществило издание собрания сочинений в 11 томах знаменитого писателя, классика отечественной литературы ФИО8 тиражом 1000 экз. В первом томе размещена вступительная статья «Река судьбы». Это его литературный труд, и авторство принадлежит ему, на что указывает подпись « ФИО2», а также копирайт.

Данная статья опубликована без заключения с ним письменного авторского договора. Он полагал, что ООО «ФИО3 ФИО11» устранит этот пробел и оформит с ним договор, чтобы оплатить его писательский труд, как того требует закон. Но этого не произошло, в связи чем он вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, для урегулирования спора, однако ему также было отказано в оплате его труда со ссылкой на то, что его вступительная статья является частью Произведения писателя ФИО8 и не может рассматриваться как принадлежащая ему, а потому не подлежит оплате.

Причиненный материальный вред истец оценивает в 60000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд признать безгонорарную публикацию вступительной статьи «Река судьбы» в с/с ФИО8 нарушением ООО « ФИО12 его авторского права. Взыскать с ответчика в его пользу авторский гонорар в сумме 60000 рублей за публикацию вступительной статьи « Река судьбы» в с/с ФИО8, а также судебные издержки.

Передать ему авторский экземпляр книги ФИО8 с публикацией статьи « Река судьбы».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО6, действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении генеральным директором, исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

На основании ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 “О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах” разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на литературное произведение – статью «Река судьбы».

В 2016 году ООО « ФИО3 ФИО13» осуществило издание собрания сочинений в 11 томах писателя ФИО8, где в первом томе была размещена вступительная статья «Река судьбы», автором которой является ФИО2 Факт издания собрания сочинений в 11 томах писателя ФИО8 стороной ответчика в судебном заседании не отрицался.

01

Консультация юриста по гражданским делам бесплатно

Задать вопрос юристу

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 85 78

03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Цены на услуги юриста по гражданским делам
В обоснование своих возражений ответчиком было указано, на то обстоятельство, что указанное собрание сочинение было им передано для издания ФИО7, с которой был заключен договор о передаче исключительных прав на использование произведения от 27.01.2016г.

При этом каких- либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 отказался от авторского права на произведение « Река судьбы» суду не представлено, также не представлено и согласие на публикацию данной статьи в с/с ФИО8.

Соглашения между правообладателем по вопросу использования результата интеллектуальной деятельности также не имеется.

Согласно положениям п. 3 ст.

1259 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст.

1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушения ответчиком исключительных прав истца на литературное произведение, суд приходит к выводу необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав, определив размер такой компенсации, исходя из характера нарушения, степени нарушения исключительных прав ФИО2, принципов разумности, соразмерности и справедливости в общей сумме 15000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что весь изготовленный тираж произведения «Собрание сочинений Анатолия Калинина» в 11 томах был поставлен Государственному заказчику по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, то требования передаче истцу авторского экземпляра книги ФИО8 с публикацией статьи «Река судьбы» удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.

94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суду не представлено доказательств, понесенных истцом судебных издержек, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, то данные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать публикацию вступительной статьи «Река судьбы» в собрании сочинения ФИО8 нарушением ООО «ФИО3 ФИО14» авторского права ФИО2.

Взыскать с ООО «ФИО3 ФИО15» в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение авторских прав в размере 15000 рублей.

В остальной части иска ФИО2 – отказать.

На решение суда может подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.06.2017г.

01

Консультация юриста по гражданским делам бесплатно, жми

Задать вопрос юристу

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85

03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Цены на услуги юриста по гражданским делам

Источник: https://advocate-service.ru/sud-praktika/grazhdanskie-dela/o-zaschite-intellektualnoj-sobstvennosti/reshenie-suda-o-narushenii-avtorskih-prav--2-17912017--m-13722017.html

Как защищают авторские права, нарушенные в интернете

Авторское право судебная практика

В прошлой статье мы рассмотрели, как работает авторское право в интернете. Сравнили российские законы с международными, показали потенциал для драмы и неожиданно поняли, что в соцсетях даже судиться не нужно: они сами забанят ваших обидчиков. Без суда, экспертиз и следствия.
Поэтому мы взяли два случая из практики нашего юриста и подробный кейс от юристов из [НАЗВАНИЕ ФИРМЫ].

В случаях нашего юриста не было долгих судебных разбирательств, нотариальных заверений и вызова фотографов в суд. Как показала её практика — отстоять права можно и без сложных разбирательств. С этих случаев и начнём. А уже позже развернём самую настоящую драму.

Случай первый: плагиат сайта у крупного бетонного завода

Маркетологи некоего крупного бетонного завода (у юриста NDA, простите) заплатили за сайт некоторую сумму денег. В сумме фигурировало шесть знаков.

Спустя пару месяцев конкуренты зарелизили новый сайт. С идентичной структурой и цветовой гаммой, с копией блоков схем и даже конкретными визуальными элементами. Естественно, руководство воспылала жаждой удалить эту версию чужого сайта. Требование понятное и справедливое; право на него есть.

В случае с плагиатом сайта у вас есть два варианта действия:

  1. Пойти в суд
  2. Попытаться разобраться через хостера или регистратора

Если после досудебной претензии сайт не удаляют, то первый вариант надёжнее.

Но при этом он сложнее. Для доказательства нужно сходить к нотариусу. Там он подготовит «протокол осмотра сайта». После, уже в суде, вам нужно будет получить свидетельство (!) на основании проведенной экспертизы (!), что кто-то украл ваши картинки в интернете. Звучит комично, пока мы не вспоминаем, что за картинки отдали минимум 100 000 ₽.

Второй вариант не так надежен. У хостеров и регистраторов нет четкой процедуры доказательства плагиата и принятия решений. К тому же большинство хостеров — иностранные: их процессы часто отличаются от тех, что можно встретить в СНГ. Зато это проще. Нужно просто написать хостеру и предоставить скриншоты и ссылки. А там уже хостер (или регистратор) сам всё решит.

Юристы завода решили действовать наверняка.

Поэтому сперва вместе с юристом написали претензию и отправили её владельцу сайта. Им дали на выбор два варианта. Первый — отключить индексацию сайта. Фактически это убило бы всю органическую выдачу. Второй вариант — изменять, структуру, цветовую гамму, скопированные блоки и элементы.

В данном случае претензии хватило. Сайт переделали за 5 дней — буквально в рекордные сроки.

Случай второй: псевдо-контрафактный товар

До начала претензий Завод-А был официальным дилером Завода-Б. По договору Завод-Б поставлял Заводу-А пеноблоки для последующей реализации.

«Написали на сайте неправду»: из-за чего начались споры и обвинения

Когда договор о поставке расторгли, Завод-А оставил на своём сайте формулировку «Мы — официальный дилер Завода-Б». Представителей Завода-Б это не устраивало, и они потребовали это убрать.

От Завода-А пришёл ответ, что они не против убрать эту формулировку — но только после продажи последней партии пеноблоков от Завода-Б. Технически, пока у кого-то есть чей-то официально полученный товар, эти «кто-то» и впрямь дилеры.

Представителей Завода-Б такая позиция не устроила.

Претензия, обвинения в контрафакте и решения ФАС-а: что именно произошло в ходе дела

Официально конфликт начался с направленной претензии «о неправомерном размещении недостоверной информации». Если говорить проще — представители Завода-Б официально, с бумажками, обвинили представителей Завода-А во лжи и потребовали убрать её с сайта.

После получения претензии на Заводе-А решили не убирать информацию, но уточнить её. И написали «Бывший официальный дилер Завода-Б; на складе осталась партия пеноблоков».

Возможно, даже новая формулировка не устроила Завод-Б. А может, всё планировали заранее. Но факт остаётся фактом: юристы Завода-Б решили обвинить Завод-А в контрафакте — выпуске продукции под товарным знаком, на который у выпускающего нет никаких прав.

Причём на Заводе-А узнали об этом только постфактум.

Для доказательства контрафакта представители Завода-Б закупили пеноблоки у Завода-А. И с ними пошли в ФАС. «Вот наше обвинение, вот вещдок, хотим от вас подтверждения нарушения закона».

Что случилось в самом ФАС

В ФАС-е Завод-Б развернули сразу же после запроса Заводу-А и получения текста договора.

Обвинение Завода-Б было несостоятельно: формулировка на сайте уже была полностью правдивой, а пеноблоки приобрели для реализации.

О том, чтобы подавать встречное заявление, речь не заводили; зато ФАС фактически остановили разбирательство и признал правоту Завода-А.

Случай третий: воровство фотографий и упущенная выгода

Продавец-1 увидел на чужом сайте свои фотографии спортинвентаря. Это ему не понравилось, и он совместно с подрядчиками-юристами решил добиться удаления своих фото с сайта Продавца-2.

Спонсор этой статьи (и всего блога) — сервис SMMplanner. Через него вы сможете настроить постинг во всех своих соцсетях, и ваши посты в Инсте будут выходить по плану.

Дело началось с двух претензий — неофициальной и официальной

Как было видно из первого случая, иногда помогают просто высланные претензии. Так же решили поступить и здесь.

Для начала отправили, по сути, вежливую просьбу. В ответ на неё пришёл отказ: «Фотографии наши, ничего не докажете, убирать не будем». Цитирование ответа, мягко говоря, вольное — но смысл передан верно.

После этого отправили официальную претензию. От просьбы она отличалась как минимум тем, что у неё была юридическая сила. Помимо этого, в ней сразу обозначили обстоятельства и намерения: «у нас есть доказательства, мы пойдём в суд».

В ответ на эту претензию тоже пришёл отрицательный ответ.

Для подачи искового заявления собрали доказательную базу с нотариусом

Основной доказательный документ в делах о нарушении авторских прав — документ с названием «протокол осмотра доказательств». Этот документ составляет и заверяет нотариус.

Чтобы составить документ, Продавец-1 вместе с юристами принёс оригиналы в бумажном виде нотариусу. После этого нотариус открыл сайт и начал сравнивать фото с принесёнными оригиналами.

Выявили и зафиксировали 72 нарушения — в документе отразили каждую украденную фотографию. Фиксировали нарушения в таблице: в каждое поле вписывали ссылку на страницу с фотографиями Продавца-1.

Финансово составление документа обошлось в 30 тысяч рублей.

После получения доказательств написали исковое заявление и направили его в суд

В иске прописали следующее: Продавец-2 нарушил статью 146 УК РФ, в связи с чем Продавец-1 понёс убытки. Под убытками подразумевается упущенная выгода. Гипотетически возможна ситуация, при которой покупатели видят сайт Продавца-2 и покупают его продукцию, а не продукцию Продавца-1. Это — упущенная выгода.

Для компенсации упущенной выгоды запросили 1 000 000 ₽. Закон разрешает требовать такую компенсацию: максимально разрешенный запрос — 5 000 000 ₽. Основание такого запроса — 1301 статья ГК РФ «Ответственность за нарушение исключительного права на произведение».

Важно! Такие запросы редко удовлетворяют в полной мере. Решение о конкретной сумме выносится судьёй: но компенсация не может быть меньше 10 000 ₽.

Что характерно — сразу же после получения искового заявления все фотографии, все 72 доказательства факта нарушения исчезли с сайта. Безвозвратно.

Фактически, уже на этом Продавец-1 добился цели. Но теперь ему нужно было явиться в суд и доказать, что исковое заявление было подано не просто так.

На первых заседаниях стало понятно, что дальше будет сложно

Первое заседание было предварительным. Суд устраивает его, чтобы вникнуть в дело, точно установить суть прений, понять правовые нормы, и не вынести быстрое ошибочное решение.

Суду передали все документы. Кроме документов, передали и сохранённые веб-архивы — как свидетельства того, что Продавец-2 действительно нарушал закон.

И уже после предварительного заседания началось массовое культурно-развлекательное событие с участием клоунов, акробатов и дрессированных животных, в повседневной речи именуемое цирком.

Всё началось со встречного обвинения. Юрист ответчика принёс на заседание фотографии производителя — японской фирмы Sasaki. Это были другие фотографии; это было понятно даже без экспертизы. Но юрист начал доказывать, что это именно фото производителя, а Продавец-1 — мошенники, лжецы и воры.

Судья приняла этот аргумент. И стало понятно, что заседаний будет намного больше необходимого минимума.

Оказывается, суд может требовать много доказательств. Очень. Много. Доказательств

После встречного обвинения стороны стали разбираться и предоставлять дополнительные доказательства.

Выяснилось, что фотографии даже своровать нормально не сумели. На сайте ответчика фото были в плохом качестве: при увеличении фотография становилось «пиксельной» очень быстро. Предоставленные же Продавцом-1 исходники выдавали намного лучшее разрешение. И качественные исходники, и некачественно ворованные фотографии предоставили суду.

Этого оказалось «недостаточно».

В суд передали почти 200 фотографий, до того не приложенных к делу. Их специально распечатали на струйном принтере в максимально хорошем качестве. Эти фотографии доказывали, что украденные изображения делали по заказу Продавца-1: ведь стало ясно, что у него есть не только оригиналы, но и очень близкие к ним фото.

Этого оказалось «недостаточно».

В суд вызывали обоих фотографов (!) с фотоаппаратами (!).

Звучит как бред, но нужно разобраться в специфике. Дело в том, что фотограф может зарегистрировать фотоаппарат на себя. Все серьёзные фотографы так делают. И тогда при съёмке в исходном файле сохраняются ФИО фотографа. Кроме того, в исходниках всегда сохраняются модель, серия и номер фотоаппарата.

После открытия исходников в специальных программах суд признал авторство фотографов.

Но этого оказалось «недостаточно» для удовлетворения иска.

Юрист ответчика апеллировал к тому, что суду не предоставили договоры о передаче прав. Следовательно, права на фотографии принадлежат фотографам, а Продавец-1 — ненадлежащий истец.

Юристы здесь всплакнули: ненадлежащих истцов не бывает, бывают только ненадлежащие ответчики. Судья, впрочем, не дрогнула. И приняла этот аргумент, поэтому пришлось искать заключённые год назад договоры и «платёжки».

К седьмому заседанию дело наконец решилось

Итак, шестое заседание.

Суду предоставлены:

  • нотариально заверенные скриншоты,
  • заверенные веб-архивы,
  • фотографии того же инвентаря с немного других ракурсов;
  • исходники файлов от самих фотографов,
  • договоры о передаче исключительных прав,
  • платежные документы.

Юрист ответчика себя, впрочем, не исчерпал, и начал ссылаться на «смягчающие обстоятельства». После непродолжительного спора и формулировки «с вашей стороны заметна попытка ввести суд в заблуждение» юрист утихает.

Суд решает ещё немного «подумать», чтобы к седьмому заседанию удовлетворить иск.
«Но какой ценой? Ценой всего…».

В заключение

Как мы сегодня узнали, иногда можно просто написать претензию, а иногда приходится проводить по 7 заседаний и тратить десятки тысяч рублей только на фиксирование вещдоков.

Отдельный вопрос подобных кейсов — как забирать компенсацию у тех, кто не хочет её отдавать. Вопрос сложный, долгий и, на самом деле, уже слабо относящийся к статье. Если очень вкратце: нужно либо месяцами пинать приставов и заставлять их работать, либо через налоговую снять деньги со счёта должника в банке (но тогда есть риск получить только то, что на этом самом счёте лежит).

А в чём мораль? Не надо нарушать закон, не надо подставлять невиновных, не надо быть плохими людьми и не надо вынуждать владельцев прав идти в суд. А надо быть хорошими детками, слушать маму и кушать манную кашу на завтрак, даже если не хочется.

Скорее регистрируйтесь в SMMplanner и пробуйте описанное в статье!

Источник: https://smmplanner.com/blog/intieriesnyie-sluchai-iz-sudiebnoi-praktiki-po-avtorskomu-pravu/

Порядок привлечения к ответственности за нарушение авторских прав

Авторское право судебная практика

   Авторские права, как вид интеллектуальной собственности,  находятся под защитой действующего законодательства.  Понимая особую ценность  умственного труда, таланта, времени,  вложенного в произведение, Законодатель предусмотрел несколько механизмов защиты  и мер привлечения к ответственности за нарушение авторских и смежных прав.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по защите авторских прав в Екатеринбурге поможет решить вопрос с ответственностью: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните нам прямо сейчас!

Какая ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав?

   Наступление юридической ответственности за нарушение прав в сфере интеллектуальной собственности зависит не только от самого факта нарушения, но и иных факторов, которые могут повлиять на вид ответственности. Например, на выбор вида ответственности может влиять сущность нарушения, условия нарушения, наступившие последствия и их тяжесть.

Виды ответственности за нарушение авторских прав

За совершенное правонарушение в авторской сфере может наступить три вида ответственности:

  • гражданско-правовая ответственность
  • административная ответственность
  • уголовная ответственность

   Стоит обратить внимание, что за одно нарушение в авторско-правовой сфере могут наступить одновременно гражданско-правовая и административная (или уголовная) ответственность.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав

   Данный вид ответственности является одним из самых распространенных и действенных. Для привлечения нарушителя необходимо обращение в суд  самого правообладателя или автора. Так как к данному виду ответственности привлекают для защиты частных интересов.

Такой способ защиты частных прав предусмотрен ст. 1250-1253 ГК РФ. Законодатель предусмотрел широкий круг мер воздействия на нарушителя:

  1. с нарушителя могут быть взысканы убытки, которые повлекло нарушение права (в таком случае необходимо подтверждение размера убытков и наличие причинно-следственной связи между правонарушением и наличием убытков)  
  2. по решению суда у нарушителя могут изъять материальный носитель (товар, оборудование и пр.) который является объектом авторских прав
  3. правообладатель может подать иск о признании права — если иное лицо не признает право интеллектуальной собственности за Заявителем
  4. может быть заявлено требование о выплате компенсации за нарушение исключительного права (подробнее по ссылке о данной процедуре)
  5. в случае если объект авторско-правовой сферы неоднократно подвергался нарушениям со стороны юридического лица или индивидуального предпринимателя, то судом может быть принято решение о прекращении деятельности такого лица и исключении его из ЕГРЮЛ/ЕГРИП

ПОЛЕЗНО: смотрите видео как составить иск против нарушителя авторского права

Административная ответственность за нарушение предпринимательских прав

   К административной ответственности могут быть привлечены как граждане, так и юридические лица.

   К ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.

12 КоАП РФ за нарушение авторских прав, а так же за незаконное использование  экземпляров произведений (или фонограмм), контрафактных произведений или экземпляров на которых указаны ложные и/или недостоверные сведения об авторе.

При этом к ответственности по данной статье может быть привлечено не только лицо, изготовившее такие экземпляры, но и лица их распространяющие или использующие в иных целях.

   Привлечение к административной ответственности влечет за собой наложение штрафа, а так же конфискацию (изъятие) незаконных (контрафактных) фонограмм или образцов произведений.

   Ст. 14.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия, выразившиеся в недобросовестной конкуренции, при котором в оборот попал товар, по которому нарушены авторские права.  За такое нарушение законодатель предусмотрел штраф не в твердой сумме, а в проценте оборота от выручки, полученной в связи с введением в оборот такого товара.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

   За нарушение интеллектуальных и смежных прав также возможно и возбуждение уголовного дела и привлечение к ответственности предусмотренному ст. 146 УК РФ. Указанная статья предусматривает ответственность за:

  • плагиат, то есть незаконное присвоение авторства на произведение,
  • приобретение, перемещение, перевозку, хранение  незаконных (контрафактных) экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта.

   Для привлечения нарушителя к такому виду ответственности обязательно наступление последствий в виде убытков автору или правообладателю в крупном или особо крупном размере.  Крупным признается размер от 100 000 руб., особо крупным свыше одного миллиона рублей.

   Санкции  ст. 146 УК РФ предусматривает: штраф, привлечение к обязательным работам, арест, а в случае если преступление было совершено группой лиц или с использованием служебного положения , то возможно и лишение свободы до шести лет.

Как привлечь за нарушение прав автора?

Для привлечения к ответственности необходимо определить:

  1. какое право нарушено:  авторское, смежное, исключительное
  2. как зафиксированы права автора
  3. как идентифицировать правонарушителя
  4. какие последствия наступили
  5. способ защиты права

Способами защиты права являются:

  • пресечение действий нарушающих авторские/ исключительные права
  • возмещение убытков
  • выплат компенсации

   Самым первым действием при нарушении  авторских прав будет направление претензии нарушителю.  Например, если фотографию Вашего авторства, Ваше художественное произведение разместили на незнакомом сайте — стоит обратиться в редакцию с просьбой устранить нарушение. В случае если ответ на претензию не получен, а нарушение не устранено — прямая дорога в суд за защитой частных интересов.

   Для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо обратиться с исковым заявлением в суд. Дела по нарушениям в авторско-правовой сфере рассматриваются и арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

   В случае необходимости привлечения к административной или уголовной ответственности необходимо обратиться с заявлением  с указанными фактами в отделение МВД.

ПОЛЕЗНО: читайте инструкцию по возбуждению уголовного дела, а также смотрите видео по теме

Что делать, если обвиняют в нарушении прав автора?

   Если Вам поступило  письмо (претензия)  в котором вас обвиняют в нарушении авторских прав, не спешите паниковать. В первую очередь необходимо проанализировать содержание претензии:

  1. В чем именно вас обвинили,  авторское право на какой объект вы нарушили и каким  способом. Например, Вами было размещено какое-либо произведение (материал, статья) и Вам обвиняют в его незаконном размещении и использовании.
  2. Необходимо определить — является ли это произведение объектом авторского права, или оно стало публичным. Имели ли Вы право размещать данное произведение (заключен ли договор  на использование, приобретена лицензия).
  3. Является ли отправитель претензии — правообладателем или автором данного произведения.
  4. Если Вы обнаружили, что нарушение имело место, то можно уладить данный вопрос  в досудебном порядке — организовав переговоры с правообладателем.
  5. В  случае если в претензионном порядке  не удалось разрешить вопрос о нарушении права, то возможно разъяснить свою позицию в суде.  Судебная практика в сфере интеллектуальных прав разнообразна и суд встает на сторону, как лиц обратившихся за защитой авторского права, так и на сторону лиц, которых  заподозрили в нарушении прав. Судебные процессы по соблюдению авторских прав  часто требуют проведения экспертизы.

   Авторское право очень сложный пласт юриспруденции и требует особого подхода и узко-профильных знаний. Во избежание  различного вида последствий — проконсультируйтесь с нашими специалистами. Сила в праве.

Отзыв доверителя о работе по интеллектуальным делам

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Отзыв по гражданским делам

Отзыв по банкротству физических лиц

Отзыв по сопровождению бизнеса

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-prav/

Судебная практика по авторскому праву

Авторское право судебная практика

  • 1.

    Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) – Уголовное

    …исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.В силу ч.ч.1 и 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают:1) исключительное право на произведение;2) право авторства;3) право автора на …

  • 2.

    Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) – Гражданские и административные

    …находить и смотреть видео и другой контент, публиковать собственные материалы, а также общаться между собой и делиться новостями и идеями.В силу ч. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.Согласно положений ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, …

  • 3.

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) – Административное

    …собственности на таможенной территории Союза.В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется, в том числе на произведения, обнародованные за Пределами территории Российской Федерации …

  • 4.

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) – Административное

    …собственности на таможенной территории Союза.В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется, в том числе на произведения, обнародованные за Пределами территории Российской Федерации …

  • 5.

    Ленинский районный суд (город Севастополь) – Гражданские и административные

    …В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 1255 ГК РФ, – интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на …

  • 6.

    Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) – Уголовное

    …в нарушение Законодательства РФ, регулирующего охрану интеллектуальной собственности, а именно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности; ст. 1225, 1229, 1233, 1234, 1255 , 1259, 1261, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использование без разрешения автора, …

  • 7.

    Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) – Гражданские и административные

    …Пункт 1 статьи 1228 ГК РФ предусматривает, что автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на …

  • 8.

    Краснокутский районный суд (Саратовская область) – Гражданские и административные

    …за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.Согласно части 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения …

  • 9.

    Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) – Гражданские и административные

    …иные данные рублей, а также расходы, состоящие из стоимости товара иные данные рублей.Таким образом, с учетом изложенного, а также с учетом требований ст. 1259, 1255 ГК РФ и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно осуществлял продажу (распространение) контрафактного товара, реализовав исключительное право правообладателя на …

  • 10.

    Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные

    …иное.Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).При этом следует отметить, что предусмотренная статьей 1257 ГК РФ презумпция авторства не является тождественной презумпции обладания исключительными авторскими правами, так как указанные права в …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/po-avtorskomu-pravu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.