Адвокат частный и государственный

Содержание

Бесплатный адвокат, государственный адвокат, бесплатная юридическая помощь, и прочие мифы обывателей о юриспруденции. Качество юридической помощи — личный взгляд на отнюдь не личную проблему

Адвокат частный и государственный
Наверняка каждому профессионалу неоднократно приходилось слышать вопросы посетителей об оказании бесплатной юридической помощи, видеть недоуменные взгляды, и слышать возгласы: «Как, разве это не бесплатно?!», «А почему так дорого?!», «А по телевизору говорят, что государственные адвокаты работают бесплатно!» и тому подобную ересь.

Напомню, что Конституция РФ содержит всего четыре упоминания, столь любимого обывателями слова «бесплатно», но всегда содержит оговорку, сводящую эту бесплатность практически на нет: Часть 3 статьи 40 Конституции РФ, декларирующая право на жилище, гласит:

«Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами»то есть для получения бесплатного жилья, гражданину необходимо соответствовать сразу нескольким, весьма жестким условиям, и ждать своей очереди очень и очень долго.

В части 1 ст. 41 Конституции РФ говорится о праве на бесплатную медицинскую помощь:

«Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений»то есть далеко не любая медицинская помощь бесплатна даже в теории, а уж о практике и говорить нечего. При этом в Конституции речь идёт только о государственных и муниципальных учреждениях, но никак не о частных.

Лично я ещё с детства помню: «Даром лечишся — лечишся даром», и «Здравствуйте бесплатный доктор. Ну здравствуйте безнадёжный больной».

Аналогично и в части 3 ст. 43 Конституции РФ говорится:

«Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии»тут уже, кроме упоминания государственных и муниципальных учреждениях, говорится и о конкурсной основе, т.е. о том, что бесплатное высшее образование доступно отнюдь не каждому.

Ну и наконец, в соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно»При этом, в соответствии с ст. 16 УПК РФ,

«В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 51 УПК РФ) и иными федеральными законами (ст. 2 ФЗ № 324), подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно» 
За последние 25 лет, ни мне, ни моим родственникам, и даже никому из моих знакомых, НИЧЕГО не посчастливилось получить от государства БЕСПЛАТНО. Однако, в общественном сознании обывателей настойчиво культивируются представления о возможности получить бесплатные блага от государства, и именно на это направлена вся государственная пропаганда. Я не буду углубляться в анализ работоспособности и широты применения норм статей 40, 41 и 43 Конституции РФ, а сразу перейду к анализу практического значения положений статьи 48-й, как наиболее тесно связанной с деятельностью большинства профессионалов юриспруденции. По моему глубокому личному убеждению, бесплатная юридическая помощь, в любом варианте, предлагаемом государством, не просто бесполезна, а откровенно вредна для любого, кто готов стать жертвой собственных заблуждений. Те, кто наивно полагает, что бесплатные адвокаты существуют, забывают о существовании п. 2 ст. 131 УПК РФ, и ст. 132 УПК РФ, предусматривающих взыскание судебных издержек с осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»:
«Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления» Иначе и быть не должно, поскольку государственные органы и государственные служащие (чиновники) априори не могут защищать ничьих интересов, кроме интересов своего работодателя — государства.

«Кто платит — тот и заказывает музыку!», «Кто девушку обедает — тот её и танцует!» — эти, и многие другие пословицы, очень точно отражают суть отношений между работником и работодателем, наёмником и нанимателем, подрядчиком и заказчиком, и отрицать это было бы просто глупо.

Знаю, что навлеку на себя шквал негодования как со стороны обывателей — потенциальных «подзащитных» адвокатов по назначению, так и со стороны самих адвокатов — хронических назначенцев, да и со стороны чиновников всех мастей, «радеющих о народном благе», но по моим многолетним наблюдениям, почти всегда:Исключения конечно случаются, но они лишь подтверждают правило. Недавно, в одном из судов области, в котором начинается рассмотрение резонансного дела с участием восьми подсудимых, мне довелось наблюдать удручающую, безобразную картину «дележа» подсудимых между местными адвокатами по назначению, которых оказалось больше чем самих подсудимых.

Выяснив, что двоих подсудимых защищают «варяги» — адвокаты по соглашению из Кемерово (трое цитадельцев), и что в этом долгом деле не всем из них достанется государственная пайка, некоторые стали буквально шипеть: «что, приехали у нас хлеб отбирать?!».Жалкое зрелище…

Зато те «счастливчики», кто успел первым затесаться в этот процесс, практически сразу утратили к нему и своим подзащитным всякий интерес, и в судебных заседаниях откровенно дремлют, играются со своими телефонами, что-то рисуют… наверное проектируют модели защиты…

А сколько негативных эпитетов придумано для назначенцев: кивалы, карманные адвокаты, подписанты, решалы… последние, в большинстве случаев — откровенные мошенники, вымогающие деньги со своих «подзащитных» за «порешать вопрос» со следователем и/или судьёй, но на деле просто кладущие их в собственный карман. Это мерзко.

Те, кто думает, что государственная система бесплатной юридической помощи нужна, ошибаются только в том, кому именно нужна эта система, а нужна она отнюдь не гражданам, а самому государству, и нужна она совсем не для защиты граждан от государства, а для создания видимости такой защиты. Это очень удобно всем, конечно кроме самого оболваненного пропагандой обывателя, участь которого можно считать фактически предрешенной с того момента, как он соглашается на участие в его деле «бесплатного адвоката» рекомендованного опером или следователем, и готового на всё, «лишь бы дали поменьше и побыстрее». И вот уже дело рассматривается в особом порядке, недоумевающий обыватель получает свой срок, опер, следователь и судья — получают свои зарплаты, стаж, пенсии и статистические показатели, а услужливый назначенец — свои «тридцать серебренников». А потом, сам осуждённый, или его родственники, поднимают вой, пишут всем подряд, в том числе и на Праворубе — «обещали дать условно, а посадили реально», или «сказали что нужно подписать и тогда отпустят», «адвокат мне не объяснил», «я не виноват»… А ответы всегда одинаковы:

  • Подпись Ваша?
  • Да, моя.
  • Адвокат был?
  • Да, был.

Ну так чего же Вы тогда хотите — всё законно и обосновано, результат закономерен и прогнозируем. И такая связка следствие — суд — прокурор — адвокат по назначению позволяет государству осудить почти любого, при этом делая вид, что о правах обречённого сидельца кто-то заботится, и как будто его права соблюдаются и защищаются. При этом издержки государства на содержание своры назначенцев, имитирующих осуществление защиты, и заглядывающих в рот следователям и судьям, минимальны. Да и зачем государству платить больше, если назначенцы и так согласны, и готовы рвать друг другу глотки за очередного клиента? Я бы тоже не стал. На мой взгляд, если и говорить о необходимости существования самой системы бесплатной юридической помощи, ну например в угоду международным договорённостям (ЕКПЧ) или для создания имиджа демократического государства, то в любом случае, необходимо менять базовые принципы предоставления этой самой «бесплатной» юридической помощи. Поскольку De Facto, в силу статей 131 и 132 УПК РФ, эта помощь отнюдь не бесплатна, и адвокатам в любом случае приходится платить, то можно использовать любую из двух моделей обеспечения финансирования затрат граждан на юридическую помощь: страхование, либо кредитование. 

Страховая модель может быть аналогична системе ОМС, или даже ОСАГО, и предполагает определённое покрытие расходов гражданина в случае привлечения его к уголовной ответственности.

Не думаю, что страховые взносы будут слишком велики, поскольку статистическая вероятность наступления страхового случая тоже не слишком высока для законопослушного обывателя, ну а для людей «бывалых», либо относящихся к некоторым группам повышенного риска, могут быть использованы корректирующие коэффициенты. 

Кредитная модель ещё проще — по предъявлению постановления о возбуждении уголовного дела, уполномоченный банк заключает с привлекаемым лицом, либо его родственником, специальный кредитный договор, по условиям которого, банк оплачивает счета адвоката за оказываемую юридическую помощь, а по вступлению приговора в силу, в зависимости от результата, выплаченные суммы взыскиваются банком либо с осуждённого, либо с казны.

В обоих вариантах, гражданин САМ, а вовсе не следователь или судья, и даже не координатор адвокатской палаты, или входящие в моду автоматизированные системы распределения дел по назначению, выбирает себе защитника. И никаких больше назначенцев. Никому и никогда. Каждый сам делает свой личный выбор.

Безусловно, необходимо отменить, или хотя бы сильно сократить, нормы об обязательном участии защитника — каждый сам вправе решать, нужна ли ему квалифицированная юридическая помощь, или он будет сам себя защищать, а может и не будет, но решать нужно самому гражданину. Во всяком случае, многие «бывалые» не по одному разу сидельцы, способны сами оценить перспективы своего очередного дела. Так зачем излишние траты? Я даже знаю, что помимо жаждущих халявы обывателей, на меня ополчатся и все адвокаты-назначенцы, причем будут доказывать с пеной у рта, что в провинциальных городках другой работы нет, и они все умрут с голоду. Не умрут. Если адвокат хороший — доверители будут, а если никакой, то это и не адвокат вовсе, и нужно искать себя в других отраслях, а не клянчить подачки от государства, попутно превращаясь в ничтожество, презираемое как правоохранителями, так и теми, кто с их помощью получил судимость. Я так же понимаю, что против меня ополчатся и все чиновники от адвокатуры, поскольку большинство из них утратило связь с профессией и давно уже не практикует, но очень неплохо себя чувствует на взносы собираемые с адвокатов, независимо от качества их работы.

По сведениям Минюста, на сегодняшний день в России 71 677 действующих адвокатов. В нашем регионе, размер ежемесячных отчислений (взносов) на содержание адвокатской палаты Кемеровской области и ФПА РФ составляют 1600 рублей в месяц с каждого адвоката, в других регионах размеры взносов могут быть как меньше, так и больше, но вряд-ли намного меньше.

Даже если предположить, что средний размер регулярных отчислений составляет 1000 рублей в месяц, то каждый месяц на содержание аппаратов региональных палат и ФПА РФ собирается не менее 70 000 000 рублей, а во многих региональных палатах существуют ещё и вступительные взносы… кто-то ведь должен все эти средства администрировать и осваивать… Однако, пока существует система «бесплатных» назначенцев, пока граждане не начнут сами выбирать себе адвокатов, средний показатель качества юридической помощи в стране будет оставаться крайне низким, что не идёт на пользу никому, кроме чиновничества.

P.S. Всем, кто думает, что моя статья вызвана удалённостью от государственной «кормушки» для назначенцев, сообщаю: у меня нет ни малейшего желания получать государственную пайку, и на протяжении уже многих лет меня даже не приглашают участвовать в делах по назначению (потому, что я неудобен для следователей и судей), чему я очень рад.

Источник: https://pravorub.ru/articles/71908.html

Адвокат – кто он такой, и все ли могут им стать

Адвокат частный и государственный

Кто такой адвокат и как им стать: подробное описание профессии и пошаговая инструкция для тех, кто хочет вступить в ряды защитников прав.

Адвокат – это лицо, имеющее соответствующий юридический статус и осуществляющее профессиональную деятельность по защите прав и законных интересов своих клиентов. Такими специалистами становятся юристы, которые прошли специальный экзамен, вступили в адвокатскую палату и принесли присягу.

Кто такой адвокат: описание профессии

Адвокат является самозанятым лицом, он не в праве заключать трудовые отношения в качестве наемного сотрудника, за исключением научной, преподавательской или творческой деятельности, а также работы в адвокатском объединении. Ему запрещено занимать государственные должности.

Вознаграждением служат гонорары от клиентов. Деятельность адвоката полностью регламентирована законом, а инструментарием для работы являются юридические способы и методы защиты ущемленных прав или интересов граждан и организаций. Подтверждением адвокатского статуса служит удостоверение установленного образца.

Адвокат может работать в адвокатском кабинете, бюро или коллегии. Все эти образования объединены в общую иерархическую систему – адвокатуру, главным органом которой является Федеральная Адвокатская Палата.

Адвокатура представляет собой негосударственное некоммерческое профессиональное объединение, созданное для оказания правовой помощи в суде и иными законными способами.

Деятельность данной организации построена на следующих принципах:

  • защита прав и свобод человека
  • законность
  • добровольность вступления
  • самоуправление
  • независимость адвокатуры и недопустимость вмешательства в ее дела государства
  • адвокатская тайна
  • корпоративность и равноправие адвокатов

Важно!Любой адвокат должен работать на клиента и только для клиента в силу своего независимого статуса.

Специализация адвокатов

Ст. 1 и 2 закона № 63-ФЗ гласит о том, что адвокат имеет право оказывать юридическую защиту по различным вопросам, независимо от отрасли права и судопроизводства.

Федеральная палата адвокатов выдала Разъяснение, согласно которому юрист имеет право разместить сведения о своей профессиональной специализации в информационных материалах.Многие специалисты выбирают узкую направленность своей деятельности в зависимости от предпочитаемой отрасли права.

Это вызвано тем, что выстроить наиболее эффективную стратегию защиты способен юрист, обладающий глубокими знаниями в своей области.

Современные специализации адвокатов:

  • по арбитражным делам
  • по гражданским делам
  • по семейным делам
  • по уголовным делам
  • по трудовым делам

Часто адвокаты останавливаются на одном виде дел, например, на уголовных делах по мошенничеству. Некоторые юристы занимаются конкретными уголовными делами, например, делами о незаконном обороте наркотиков.

Профессиональные обязанности адвоката

цель деятельности адвокатуры – отстаивание интересов граждан и организаций, поэтому главной профессиональной обязанностью адвоката является честное, разумное и добросовестное отстаивание прав и законных интересов своего клиента всеми законными средствами. Одновременно с этим юрист несет обязательства по отношению к сообществу, в котором он находится: адвокатским палатам, кабинетам, бюро. Профессиональные обязанности перечислены в ст. 7 закона № 63-ФЗ.

Адвокат обязан:

  • честно, разумно и добросовестно защищать права и интересы клиента всеми допустимыми законом способами
  • выполнять требования об обязательном участии адвоката в уголовном судопроизводстве и оказывать бесплатную юридическую помощь в предусмотренных законодательством случаях
  • постоянно совершенствовать знания и повышать квалификацию
  • соблюдать профессиональную этику и исполнять требования адвокатской палаты
  • делать ежемесячные взносы на общие нужды палаты, а также на нужды соответствующего кабинета, бюро или коллегии в установленном порядке
  • страховать риски своей профессиональной деятельности (приостановлено до вступления в силу закона N 320-ФЗ)

Важной обязанностью является строгое соблюдение адвокатской тайны. Юрист не имеет права разглашать сведения, полученные от клиента, без его согласия, а также сам факт об обращении за юридической помощью.

Закон запрещает вызов адвоката на допрос в качестве свидетеля по делу своего клиента. Запрещены обыски, прослушивание телефонных переговоров и иные мероприятия, ставящие под угрозу соблюдение адвокатской тайны.

Каким складом характера должен обладать хороший адвокат

Защита чужих прав на профессиональном уровне требует особого склада мышления: стратегия, тактика, гибкость, способность видеть слабые стороны противника. Хорошую карьеру в адвокатском деле выстраивают эмоционально устойчивые люди, умеющие взвешенно рассчитать все действия и их последствия.

Адвокат – это профессиональный юрист, он должен быть первоклассным знатоком закона и быстро в нем ориентироваться, отслеживать все его изменения, подбирать похожую судебную практику из прошлого и уметь опереться на нее в нужных ситуациях.

В ходе обвинительного процесса очень часто всплывают неожиданные факты и обстоятельства, и необходимо оперативно принимать новые решения, менять свою позицию, при этом сохранить защитную стратегию.

Успех адвоката во многом зависит от умения убеждать, доносить свою точку зрения до других людей, публично выступать в суде, вести споры, поэтому ораторское искусство и техника ведения переговоров являются ключевыми навыками в данной профессии.

Это может быть препятствием для интровертов и тех, кто не склонен к общению и с трудом устанавливает контакты. Юридический статус обязывает соблюдать адвокатскую тайну, поэтому важным качеством для специалиста является способность хранить секреты. Для людей, кто привык говорить только правду, это может стать проблемой, так как часто приходиться хитрить, о многом недоговаривать и скрывать сведения о своем подзащитном.

На заметку:Адвокат – это прежде всего защитник прав. Люди, идущие в эту профессию исключительно с целью хорошего заработка, как правило, не добиваются серьезных успехов.

Как выглядят будни адвоката

У адвоката ненормированный рабочий день. Он может длиться как 8, так и 18-20 часов. Частые командировки и перемещения по городу заставляют обедать «на ходу» и выполнять много дел в пути.

Перечень действий адвоката в рамках одного рабочего дня:

  • деятельность в офисе: проверка почты, документов, составление запросов, подготовка ответов
  • выступления в суде (как правило, в 1-й половине дня)
  • встреча с клиентами (в том числе в СИЗО), консультирование
  • подготовка к будущим судебным процессам
  • телефонные переговоры
  • изучение поправок в законы
  • ознакомление с аналогичной судебной практикой

Как становятся адвокатами: через что предстоит пройти

Адвокат – установленный государством статус. Законодательством четко прописаны требования к кандидатам, а порядок вступления в адвокатуру четко регламентирован. Претенденту нужно пройти несколько уровней для получения заветного удостоверения.

Шаг 1:

Для начала кандидат должен проверить себя на соответствие ряду требований:

  • отсутствие судимостей (допускаются судимости за неумышленные преступления, например, дорожно-транспортное происшествие)
  • дееспособность
  • высшее юридическое образование
  • стаж работы юристом не меньше 2-х лет или 1 год в качестве стажера адвоката

На заметку:Адвокатом может стать гражданин любой страны, не только РФ.

Шаг 2:Нужно обратиться в адвокатскую палату субъекта РФ по месту проживания.

Для этого необходимо собрать следующие документы и их копии:

  • паспорт
  • диплом о высшем юридическом образовании
  • трудовую книжку
  • 2 анкеты

Форму анкет устанавливает адвокатская палата. В первой пишется просьба допустить к экзамену, во второй указываются дополнительные сведения: награды, достижения и другое.
Шаг 3:
После проверки документов назначается день экзамена.

Принимает его квалификационная комиссия из 13-ти человек. Процедура состоит из двух частей: письменной и устной. 1-я может быть в форме тестирования или задачи. Во 2-й части задаются вопросы, перечень которых установлен Федеральной адвокатской палатой (посмотреть его можно здесь: www.

consultant.ru/document/cons_doc_LAW_193251/).

Комиссия в ходе устного экзамена оценивает следующие качества кандидата:

  • компетенцию
  • умение говорить и держаться на публике
  • психологическую устойчивость
  • этическое соответствие (отношение кандидата к будущей профессии и к жизни в целом)

По итогам комиссия выносит решение. Если претендент не сдал экзамен, он может повторить попытку через год.

Шаг 4:После образования адвокатуры в современном виде, с 2002 года, адвокатские палаты установили требования к кандидатам сделать первый денежный взнос. Его размер может быть разным, в зависимости от региона РФ: 50 – 300 тыс. руб.

Шаг 5:
Выполнивший все требования кандидат произносит присягу и получает официальный статус адвоката, членство в адвокатской палате и специальное удостоверение.

Достойно ли платят адвокатам

Заработок адвоката зависит от специфики дел и клиентуры. Например, защита прав доверителя по экономическим или коррупционным вопросам приносит больший доход, чем по простым уголовным делам, а работа по корпоративным спорам выгоднее чем по гражданским делам.

В среднем, ежемесячный чистый доход опытного адвоката может достигать 250 — 300 тысяч рублей. При этом у него есть регулярные расходы, которые он оплачивает самостоятельно: взносы в адвокатскую палату, отчисления в бюджет, транспорт, реклама, аренда.

В сумме они могут доходить до 80 -100 тысяч рублей ежемесячно.

Плюсы и минусы профессии адвоката

Адвокат имеет особый статус в обществе, что придает человеку такой профессии определенные плюсы, и накладывает ряд ограничений и требований. Главным преимуществом считается относительно высокий доход при получении определенного стажа работы.

К плюсам адвокатской деятельности можно отнести дополнительную защиту прав со стороны государства:

  • обыск допускается только в специальном порядке
  • запрещен допрос
  • более сложный порядок возбуждения уголовного дела
  • особое отношение со стороны государственных органов

Главный минус данной профессии – обязательные финансовые расходы:

  • ежемесячные взносы в адвокатскую палату (до 3 тыс. рублей)
  • выплаты за возможность трудиться в профессиональном объединении (3-5 тысяч рублей)
  • отчисления в фонды пенсионного и медицинского страхования: 30 тысяч рублей в год плюс 1 % от дохода (если заработок превысил 300 тыс. руб. в год)

За адвокатом установлен особый государственный контроль, все его действия должны соответствовать нормам закона и адвокатской этике.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/helperlife/advokat--kto-on-takoi-i-vse-li-mogut-im-stat-5defe3541ee34f00b3a45c62

Все о «государственных» адвокатах

Адвокат частный и государственный

Нередко в прессе упоминается словосочетание «государственный адвокат», под которым как журналисты, так и обычные граждане понимают адвокатов, предоставленных государством, услуги которых не придётся оплачивать. Попробуем разобраться, так ли это на самом деле, а также стоит ли пользоваться услугами таких адвокатов.

1. Что такое «государственный адвокат. Прежде всего следует знать, что законодательству такой институт не известен; официально адвокаты, предоставленные государством, именуются как адвокаты по назначению. Само введение института адвокатов по назначению связано с реализацией закрепленного в ст.

48 Конституции РФ права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, а также права задержанного, заключённого под стражу и обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Государство, пытаясь обеспечить реальное действие указанных норм, независимо от материального положения и наличия денежных средств на оплату услуг адвоката, предусмотрело обязательность обеспечения обвиняемых и подозреваемых помощью адвоката без необходимости немедленной оплаты оказанных услуг.

2. В каких случаях возможно воспользоваться услугами адвоката по назначению.

Услугами «государственного адвоката» можно воспользоваться в уголовном судопроизводстве, то есть при осуществлении расследования или в ходе судебного рассмотрения уголовного дела; в гражданском судопроизводстве и административном судопроизводстве при назначении адвоката ответчику, местожительства которого не известно.

Правом воспользоваться услугами адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве могут только обвиняемые (подозреваемые), при отсутствии соглашения с избранным адвокатом и изъявлении желании воспользоваться услугами защитника. Отказ обвиняемого (подозреваемого) от услуг адвоката не является обязательным для следователя, дознавателя и суда;

3. Каков порядок привлечения адвоката по назначению к участию в деле.

В случае, когда у подозреваемого (обвиняемого) нет соглашения с адвокатом, при этом участие адвоката обязательно,  либо когда соглашение есть, но избранный защитник не явился для участия в следственном действии (судебном заседании) в течение 5 суток и обвиняемый (подозреваемый) не избрал иного защитника, также в случае, если явка избранного защитника невозможна в течение 24 часов с момента задержания или заключения под стражу, следователь, дознаватель, суд принимают меры по вызову адвоката по назначению. Порядок вызова и обеспечения участия адвоката по назначению определяется Советом Федеральной палаты адвокатов. Согласно утверждённому Решением Совета ФПА РФ от 05.10.17 г. Порядку назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, организация оказания юридической помощи адвокатов по назначению возложена на Советы адвокатских палат субъектов Российской Федерации. Например, в Москве организация работы адвокатов по назначению возложена на Совет Адвокатской палаты г. Москвы, который в числе прочего определяет, как и в каком порядке выделяются адвокаты для работы по назначению органов следствия и суда. Формально процесс назначения адвоката выглядит следующим образом: следователь, дознаватель или суд выносит постановление о назначении адвоката по конкретному уголовному делу, одновременно направляя телефонограмму или запрос в Единый центр Адвокатской палаты. В запросе указывается дата, время и уголовное дело, по которому необходимо обеспечить участие адвоката. Адвокатская палата в соответствие с утверждённым порядком обеспечивает явку конкретного адвоката из числа адвокатов, внесённых в реестр палаты. Ни следователь (дознаватель), суд, ни сам обвиняемый (подозреваемый) в выборе конкретного адвоката не участвуют.

https://www.youtube.com/watch?v=gZVYReLhS8s

На практике процесс обеспечения участия адвоката по назначению проходит традиционно в более упрощенном варианте. Следователь или дознаватель, нередко и судья при необходимости звонят к одному из своих знакомых адвокатов, которые и являются для участия в деле.

4. Бесплатность услуг адвокатов по назначению. Вопреки сложившемуся мнению услуги адвокатов по назначению бесплатными не являются. Согласно ч. 5 ст.

51 УПК РФ услуги адвоката по назначению компенсируются за счёт средств государственного бюджета, и при привлечении адвоката обвиняемый или подозреваемый действительно не обязан нести расходы по оплате услуг адвоката.

Между тем, после вынесения обвинительного приговора либо при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (по амнистии, за истечением сроков давности, за примирением и др.) суд должен решить вопрос о возмещении государству расходов по оплате услуг адвоката ща счёт осуждённого.

На практике суды нередко забывают об этом, вследствие чего и устоялось мнение о бесплатности услуг адвокатов по назначению. Между тем, если суд примет подобное решение, сумма по оплате услуг адвоката по назначению хоть и будет ниже стоимости аналогичных услуг адвокатов по соглашению, но все равно может составить довольно-таки серьезную сумму: стоимость в среднем может варьироваться от 10 до 50 тысяч рублей.

Так, согласно п. 23 Положения, утверждённого Постановлением Правительства России от 01.12.

2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, в ночное время – в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. 

5. Стоит ли пользоваться услугами «государственных адвокатов».

В настоящее время в обществе сложилось мнение, что услуг адвокатов по назначению следует избегать, так как в силу отсутствия финансового интереса адвокат не будет осуществлять реальную защиту, а в связи с наличием особых отношений с органами следствия – будет отстаивать интересы не своего Доверителя, а стороны обвинения.

Многочисленные примеры из практики, к сожалению, полностью подтверждают обоснованность таких опасений. Кроме того, услуги адвоката по назначению оказывают адвокаты, которые в силу небольшого опыта или по иным причинам не востребованы, что также влияет на качество оказанных услуг.

К примеру, подавляющее большинство опытных и высококвалифицированных адвокатов официально оплачивают ежемесячно Адвокатской палате дополнительные взносы за то, чтобы их не привлекали для оказания услуг по назначению.

Оказывая услуги по назначению, многие адвокаты не только занимают пассивную позицию, ограничиваясь простым присутствием при производстве следственного действия или в суде, но и нередко напрямую вредят своему подзащитному; уже давно не удивляет никого позиция адвоката по назначению при избрании меры пресечения в отношении Доверителя в виде заключения под стражу, согласно которой он не против, оставляет решение вопроса на усмотрение суда, а то и вовсе за удовлетворение ходатайства следователя. Нередко адвокаты по назначению, пытаясь быстрее освободиться от работы либо в угоду органам расследования, необоснованно уговаривают подзащитного признать вину; практикующим адвокатам известны случаи, когда адвокаты по назначению препятствуют вступлению в дело адвоката по соглашению.

Сложившаяся ситуация беспокоит как адвокатов, так и законодателя; изменения в уголовно-процессуальный кодекс относительно регламентации порядка назначения адвокатов были внесены менее года назад.

Адвокатские палаты возбуждают дисциплинарные производства и активно лишают статуса нерадивых адвокатов.

Однако таких изменений явно не достаточно, ситуация остаётся весьма сложной, что побудило группу из сорока адвокатов обратиться декабре 2017 года в Совет Федеральной палаты адвокатов России с просьбой принять дополнительные меры для нормализации положения с назначением защитников.

Полагаем, что до тех пор, пока не будет полностью исключена возможность следователя, дознавателя или суда обеспечить участие в деле по назначению конкретного лояльного адвоката, проблема решена не будет.

Следователь, дознаватель или судья, принимая решение о назначении адвоката, не должен знать, какой конкретно адвокат явиться для оказания услуг, а также не должен иметь возможностей повлиять на явку конкретного адвоката.

Также представляется необходимым закрепить постоянную ротацию адвокатов, оказывающих услуги по назначению, и исключить зависимость привлечения конкретного адвоката от воли конкретного следователя, дознавателя или судьи.

Все вышеизложенное не означает того, что в адвокатском сообществе отсутствуют порядочные и квалифицированные адвокаты, оказывающие услуги по назначению на должном уровне; такие адвокаты есть, и их не мало.

Однако до тех пор, пока обозначенные проблемы решены не будут, пользоваться услугами адвоката по назначению мы бы не советовали вовсе либо при отсутствии возможности воспользоваться услугами адвоката по соглашению – подходить к советам адвоката по назначению критически. 

Источник: https://advokat-rating.ru/publikatsii/vse-o-gosudarstvennykh-advokatakh/

Правда о государственных адвокатах

Адвокат частный и государственный

Начнём с того, что государственных адвокатов не бывает.

Бывают адвокаты по назначению государства

Это те же самые специалисты, однако они приняли решение получать оплату за свой труд из государственного бюджета. Иногда таких адвокатов часто называют бесплатными. И это ещё одно огромное заблуждение. Он не бесплатный ни для государства, ни для своих подзащитных.

Дело в том, что при вынесении приговора все издержки, которые государственный бюджет понёс на такого защитника, возлагаются на подсудимого

Поэтому бесплатными они никогда не были и не будут. Другими словами, если человек, которого защищал бесплатный адвокат, признан виновным, он возмещает бюджету все затраты, которые бюджет потратил на адвоката.

А как вы знаете вероятность того, что человек будет оправдан в судах нашей Родины колеблется в районе 0,3%. Меньше одного процента. Поэтому если кто-то рассчитывает отсудиться бесплатно, то он глубоко заблуждается.

Экономия, конечно, будет по сравнению с платным защитником, но заплатить за такую защиту тем не менее придётся.

Очень часто возникают вопросы о том, можно ли доверять таким защитникам? Не работают ли они в интересах следствия и суда?

Эти вопросы вполне обоснованы.

Из нашего опыта ведение дел такими защитниками иногда эти опасения не напрасны.

Принимая дела после так называемых бесплатных адвокатов мы и наши коллеги частенько сталкиваемся с настоящим сливом позиций клиентов.

Среди «бесплатных» адвокатов много достойных людей, которые за невысокую оплату честно и достойно защищают своих клиентов, но, будем смотреть правде в глаза, такие там не все

Все вы знаете, что наша Конституция гарантирует бесплатную юридическую помощь по уголовным делам. Это как раз те самые адвокаты по назначению.

Воспользоваться помощью такого защитника у нас может каждый человек, привлекаемый к уголовной ответственности.

В настоящее время воспользоваться помощью адвоката можно даже по гражданским делам при отсутствии возможности оплачивать эту правовую помощь.

Если вам довелось работать с адвокатом по назначению, сможете ли вы определить насколько честно ли он вас защищает

Мы считаем что сможете.

Первым критерием оценки мы бы назвали эмоциональную отзывчивость на вашу проблему. Вовлечён ли он в вашу судьбу, эмоционален ли он или с первой встречи показывает, что ему наплевать на то, что с вами происходит? Нам не раз приходилось видеть, что адвокаты по назначению работают от души, работают искренне и добросовестно. Но чаще всего, к сожалению, это не так.

Второй момент, на который стоит обратить особое внимание, это то, как адвокат ведёт себя со следователем. Если вы видите, что он фактически оказывает помощь ему и уговаривает вас помогать следствию, то надо задуматься, является ли он вашим защитником или это просто друг следствия.

Если вы ему жалуетесь на явные нарушения ваших прав со стороны органов, а адвокат говорит, что не стоит это озвучивать это вслух. Это первый признак того, чтобы заявить защитнику отвод и отказаться от него на самом первом этапе сотрудничества.

Если вы заметили, что вас допросили без защитника, а он пришёл и в конце допроса расписался в протоколе, это явный признак заявить не только отвод, но и пожаловаться на него в соответствующую палату. Дело в том, что качество работы даже адвокатов по назначению контролирует региональная адвокатская палата.

Мы можем состоять в разных адвокатских объединениях, но областная, краевая или республиканская палаты контролируют качество нашей правовой помощи. Например, в нашей новосибирской адвокатской палате такие жалобы рассматриваются своевременно и достаточно жёстко по отношению к недобросовестным защитникам.

Будьте бдительны и не бойтесь отстаивать свои права! Ведь именно ваша активность часто становится решающим фактором в успешном разрешении вопроса

Что делать, если вы столкнулись с недобросовестной работой адвоката по назначению?

Ваше первое действие — это отвод такому адвокату по причине недоверия.

О том, что вы просите  отвести данного защитника вы должны записать в ближайший протокол, который вам предлагают подписать. Вы пишите, что не доверяете защитнику и коротко излагаете по каким причинам. А дальше пусть голову ломает следователь, где ему взять другого адвоката.

Право на защиту – это одно из немногих прав, которое можно хоть как-то использовать любому человеку, попавшему в воронку уголовного судопроизводства. В рамках судопроизводства вы можете требовать себе адвоката, который будет работать в ваших интересах.

Так уж сложилось исторически в нашей профессии, что финансовый стимул является чуть ли не самым мощным мотиватором нашей качественной активности. Поэтому, если вы не в состоянии оплачивать правовую помощь, то ищите искреннего человека, который будет сопереживать вашей проблеме.

Многие адвокаты, вступая в вашу защиту по назначению, обоснованной надеждой ждут и рассчитывают, что вы заключите с ними соглашение и начнёте платить самостоятельно. Однако это происходит не всегда, и интерес адвоката к вашей персоне может резко пропасть.

Другими словами, когда к вам приходит адвокат по назначению, вполне возможно, он рассчитывает, что вы перейдёте с ним на соглашение и начнёте оплачивать его правовую помощь. Его первые действия и консультации могут быть вполне эффективными, но, как правило, он ждёт заключения соглашения. И, если этого не происходит, в 90% случаев мотивация снижается.

Примеров того, как снижается мотивация после отказа от перехода на коммерческие взаимоотношения, огромное множество. Нельзя винить защитников в том, что мотивация в защите снижается при отказе в переходе на соглашение. Все мы люди. Все мы хотим зарабатывать. Следите за тем, чтобы ваш адвокат не был вашим откровенным врагом и предателем.

Следите, чтобы он не отрабатывал интересы следователя, вопреки вашим собственным. Не ждите повышенной активности при отсутствии оплаты с вашей стороны.

Наше мнение таково, что в адвокаты по назначению идёт очень большое количество молодёжи, которые хотят получить свои первые кейсы, которые хотят доказать свою профессиональную пригодность. Идёт молодёжь талантливая, которая от всей души готова вас защищать

И, выбирая адвоката по назначению, мы советуем в первую очередь рассмотреть именно таких. Желающих действиями доказать свой профессионализм.

Да у него может не быть подходящего опыта, у него может и не быть опыта вообще, но его профессиональный энтузиазм перекроет отсутствие опыта! Мы все умеем читать, умеем смотреть практику и находить подходящие аргументы.

Главное – это желание вам помочь! И у молодых по стажу адвокатов это встречается гораздо чаще.

Итак. Если у вас нет возможности нанять защитника по соглашению, защитник по назначению – это не всегда плохо. Но вы должны использовать предоставленные вам права, чтобы он работал в ваших интересах. Если он к этому не готов или его это не интересует, его надо менять. Вы имеете на это право!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e6f9b866961bd79dbebbfac/pravda-o-gosudarstvennyh-advokatah-5e9b3dad1ea568533df0b35f

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.